2025.8.5 第117期 作者：宋传杰
泉城某些地段上，生长茂盛的道路绿荫梧桐树，又一次迎来了「修剪式」的「砍头」之灾。
同一个地段上，上次的「砍头」式修剪，大概是四五年之前。
当时，从12345热线平台了解到，有很多市民向市长热线投诉过这种野蛮粗暴的修剪方式。可喜的是，当时投诉有效。不少地方的同一段路上， 能看到两种截然不同的修剪结果——投诉之前，都是「砍头」式修剪；投诉受理后的修剪，梧桐的命运就好了很多。
最近一段时间，极端天气频频光顾。
不难推测，这波「砍头」式修剪的骚操作，肯定是与绿化部门（ 现在各级政府部门机构调整变化快，真不知道具体是哪个部门，只能这么含糊其辞地说是「绿化部门」） 为应对极端天气、避免发生大树突然倒下带来的安全风险而紧急采取的主动式避险措施。
这么说，应该没有大毛病。
城市道路两侧的梧桐树作为重要的行道树种，其养护维护本来要兼顾生态效益、公共安全与市民体验。
绿化树木的日常修剪，应该是「 休眠期修剪」、而不是夏季。
即使是应对夏季异常天气，也应该是异常天气来临之前进行，而不是异常天气已经到来了，才仓促应对。
说它是主动式避险，既是肯定绿化部门没有躺平，也是肯定绿化部门对公共安全风险的责任意识和对其自身职能的责任风险。
咨询了园林绿化专家，被科普了梧桐养护的常识。
原则是：精准防控飞絮、保障树木健康、平衡生态与安全。
修剪规范： 三主六岔十二枝原则，三段式锯除法。
修剪时间与周期：休眠期修剪 （冬季至早春，最佳时间为落叶后至萌芽前，11月至次年3月）——此时树液流动缓慢，伤口愈合快，对树木伤害最小。 重点修剪枯死枝、病虫枝、交叉枝及影响公共设施的枝条，同时调整树形。生长期修剪 （夏季）——以轻剪为主，主要抹芽、疏除过密嫩枝或调整主枝角度，避免重剪导致树势衰弱。 应急修剪 ——遇台风、暴雪等极端天气前，需提前疏剪过密枝以降低风阻；灾后及时清理断枝并处理伤口。
那么，是不是泉城绿化部门就真的不懂得梧桐树的科学养护和修剪吗？
我们问问AI吧！
DeepSeek给出了看上去很有逻辑也很有道理的分析。
首先，DS先分析了「砍头式修剪」的生态与安全危害。
树木健康不可逆损伤。梧桐树伤口愈合能力有限，大截面修剪易引发病菌感染（如溃疡病），且过度去冠破坏光合作用，导致树势衰弱甚至死亡。 砍头式修剪后，树木需3-5年恢复冠幅，期间尤其是前三年，遮荫、降噪等生态功能几乎归零，夏季地表温度上升3-5℃，加剧城市热岛效应。
飞絮问题恶性循环。重剪后新枝萌发旺盛，次年球果数量激增，飞絮将更严重。
公共安全短期主义。把专业责任简化为「砍头免责」，突击修剪虽快速消除枯枝风险，但长期不养护导致树木结构恶化（如V型杈枝、内含皮）， 未来倒伏风险更高。
然后，DS对养护机制背后的懒政与利益链提出质疑。
「最低成本应付考核」逻辑。砍头式修剪模式成分暴露了绿化部门以「无安全事故」的免责为导向的惰性思维、懒政管理方式。 年年有绿化养护费用、年年只拿钱不干活疏于日常养护，每隔四五年来一次突击作业、降低养护机构的成本。
技术规范执行缺失。 砍头式修剪未遵循「杯状形修剪」、「三段式锯除法」等国家标准，切口常未涂愈伤剂，加剧树木感染风险。 既违反《城市树木修剪技术规程》的渐进式修剪要求，又背离住建部「禁止过度修剪」的明文规定，形成「合法伤害」的怪圈。
市民参与渠道堵塞。只能在砍头式修剪后被动承受暴晒与飞絮等人为生态灾害，缺乏事前知情权与反馈机制。
问题定性：典型的行政懒政与财政资源浪费的恶性案例。
形式主义的安全观：以「砍头免责」代替科学养护，将公共安全责任异化为「树木去冠」，本质上是用破坏生态的方式规避行政责任。
财政资金的制度性浪费： 每年编列养护预算却纵容绿化机构「只拿钱不干活」，形成「突击施工—套取经费—消极养护」的利益闭环，严重损害了财政资金的效用。
最后，DS写了一段结语。
梧桐树被修剪式的砍头之痛，实为城市治理之殇。绿化部门对梧桐树的「砍头式管理」绝非技术能力不足所致，而是暴露了更深层次的治理顽疾。 当一座城市把千年传承的行道树文化，异化为「砍头免责」的官僚主义操作，损害的不仅是绿荫如盖的城市景观，更是政府的公信力和为民服务的初心。看来，绿化部门需要的不只是修剪技术的改进， 更是一场刀刃向内的自我革命式改革——毕竟，能对梧桐树挥刀砍冠的部门，下一次砍掉的可能是市民对城市治理的最后一点信任。
虽说DeepSeek现在不像年初那么火，但上述分析还是大大超出我的预期，并且很有中式特色的用词和语气，特别是把行道梧桐树的砍头式修剪，提高到城市治理之殇、治理顽疾、财政资金浪费的高度， 实在是超过了我对此事的认知。
我自己的认知，还仅仅停留在懒政的层面。
想必，大数据AI厉害的地方，可能就是大数据里有更多的我们未曾见识过的信息、事件及其被揭露出来的背后内幕。大数据AI可以据此来揣测、推论类似的事件。
看来，DS是真不怕绿化部门告他诽谤或造谣。
别管DS讲的事情靠谱不靠谱，泉城绿化部门确实需要
「砍头」当休矣。
今天先啦到这儿。
其实，泉城绿化管理方面的不堪，岂止就「砍头」式修剪这一桩。
后面，再慢慢啦呱。
宋传杰，昵称coolbuddy，爱码字的理工男。山东工学院工学学士、山东工业大学工学硕士，中欧国际工商学院EMBA，纽约州立石溪分校AIMP文凭。九三学社社员。国务院政府特殊津贴专家，中央直接联系的高级专家。爱好“探知、读书、徒步、拍照”，乐享“饮食、茶、咖啡”，喜将“所闻、所见、所思、所辩”磋为文字。 在微信公众号《宋老随笔》和凤凰网山东专栏《老宋漫语》播文至今，“述事实、论常理”，以飨读者。
凤凰网山东 官方微信
微信扫描二维码
每天获取精彩资讯
往期推荐