家事国事天下事，三胎生育尽心力

近日，欣赏吴泽浩先生画集《颜鲁公》。在「序」中，吴先生写道：

披阅五千年中华文化，感人之言不胜枚举。

屈原离骚：“宁溘死以流亡兮，吾不忍为此态也”；

韩愈：“欲为圣明除弊事，肯将哀朽惜残年”；

朱熹：“仰不愧于天，俯不怍为人”；

于谦：“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”；

文天祥：“光明磊落忠义心，我视生死如浮云。我心悲伤悠绵绵，好似苍天哪有边”；

李大钊：“何当痛饮黄龙府，高筑神州风雨楼”；

………………

以上所举这些彪炳史迹的是正气，正气充塞天地，正气贯彻古今，正气推持人生，当推唐朝颜真卿这位正气的化身。

颜真卿秉性正直，笃实纯厚，有正义感，从不阿谀奉承，屈意媚上，以义然名于当时。他一生忠烈悲壮，文武双全，人如其字，刚正威武有气节，最终以死明志。

读罢吴先生的自序，不禁默念颜氏著名的《劝学》，曾是多少如我一般的寒门学子的精神动力支柱：

三更灯火五更鸡，

正是男儿读书时。

黑发不知勤学早，

白首方悔读书迟。

遂请吴先生书写了一幅「颜体颜说」如下。

昨日，在朋友圈里得瑟了一下。引来若干圈友的娱评，摘抄几段分享在此：

有人说：女生自觉性强，不用说。

有人说：倒没说女生不能读。

有人说：伴读哈哈。

有人说：那时候重男轻女。

有人说：李易安、邢慈静、秋瑾⋯⋯这些名媛是读书、课子、持家、系国的典范。她们应该是昼夜操劳，比男儿更加努力的！

有人说：陪读。

有人说：女生要确保睡够美容觉。

有人说：正是男女读书时。

有人说：笨鸟先飞。

有人说：三更灯火五更鸡，正是男女读书时；家事国事天下事，三胎生育尽心力。

…………

呵，怎么从劝学劝到了二胎三胎？我本无意讨论男女权的问题，更无意涉及到重男轻女这个话题，因为我一直认为要想实现家庭的和睦，岂能让男性奢望能与女性平起平坐。当然，我更不想去讨论生育的问题，一提起「生儿育女、传宗接代」，就十分心酸。

不过，这几天如果提到二胎三胎，无人不知的是「任大嘴又出来嘣厶个（也可以说是侃大山）」——这次他嘣的不是与股市、与房地产，而是人口和生育。

人口问题确实到了非常关键的时间点。民间对此也早就众说纷纭。尤其是像我这个年龄的公职群体，绝大多数都是独生子女。独生子女的弊端，有切肤的体会，就不说是痛还是痒了。可惜时间不会倒转，人生无法再来。当前就只有一个想法，在各种普惠政策、各种后续的国策中，国家千万不能忘记了从1979~2016年这37年期间无论是自觉自愿、还是被迫无奈响应国家号召的独生子女家庭的父母们。

可是，80后、90后、00后却是自有独立想法。有的心理学家、社会学家曾经告诉我，「独生子女」独有的「自私」本性，就是现在乃至将来一段时间人口问题的重要原因之一（仅仅是之一）。我不是独生子女，我与独生子女也很难形成共鸣，所以，对心理学家、社会学家的判断不置可否。

其实呢，这位大嘴经济学家，也没有多少人真心认可他是一名著名的经济学家。他的很多观点，也经常被证明是不符合实际的，特别是他预言的很多经济现象并没有真的出现。

也不知道他这一次抛出非常跨界的言论之前，对生育、对人口、对社会学、对独族心理，是否有研究，就抛出来一个「有钱能使鬼推磨」的生育论调。这样的经济学家，多一个、少一个，没所谓；多闭嘴几个，虽算不上是好事，但也不是坏事。

以前，我曾经说过一句名言：与我相识的任姓人士都似乎与「大」有关。信不信由你啦——大学同宿舍任同学，个头和块头都「大」；有位意见领袖，调子大，「大」炮；这位经济学家，嘴「大」，语不惊人死不休。不过，大了也有缺点，你看，「大」炮已哑；「大」嘴也闭嘴了。

说句得罪人的话，谁知道各个券商、各个房地产大佬圈养的首席经济学家是咋冒出来的？水平高低不要紧，关键是要有自知之明。我认为最聪明的经济学家，是坚持一个观点到老。总有某一年，TA预测的经济现象出现了，TA就可以自豪地说，I TOLD YOU SO！

你想，像这位大嘴经济学家，天天做网红家，哪有那么多精力去做研究啊？看看那些获得诺贝尔经济学奖的经济学家们，有哪一位是靠天天在网上赚噱头的？不过，网红确实是一个很赚钱的营生，不知道任大嘴在纳税上有无瑕疵？

其实，我觉得任大嘴就是一位娱乐经济学家。有他经常在网上嘣些厶个，挺好的，大家可以开心一笑。他嘣的那些厶个里面，也有些许基础的常识，通过这种娱乐的形式，可能更容易被大家接受。这也没有什么不好的，对吧？

您看，这几天任大嘴没机会嘣厶个了，我们也少了许多乐趣呢。