独家评论：邹市明熊朝忠难救中国拳击

2013年12月03日 15:05
来源：凤凰体育作者：麦卡

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

新闻背景：几天之前，邹市明和熊朝忠又先后让中国职业拳击成为媒体关注的焦点。邹市明转战职业拳坛的第三战继续连胜，他的比赛已经成为澳门的新热点；熊朝忠则成功卫冕WBC世界拳王的头衔，续写矿工拳王的传奇。

2012年11月24日，熊朝忠战胜墨西哥拳王哈维尔·马丁内斯，成为中国首位职业拳王。

邹市明凭借明星效应、国际化的经纪团队和包装宣传，转战职业拳坛之后获得市场的热烈反响；熊朝忠的拳王头衔虽然不像奥运冠军那样握有中国市场的硬通货，这次卫冕战在承办中受到冷遇，但他却意外地受到了央视的亲睐——提前一小时直播卫冕战的待遇，他享受到了李娜的待遇。他的冠军所填补的，不只是中国职业拳坛的空白，也是央视在漫长的奥运周期之间对于“世界冠军”的饥饿感。央视的重点转播，无疑会给投资者提升对这个全新市场的预期。

看起来，职业拳击将会像网球、高尔夫和斯诺克这些世界职业化程度最高的运动那样，进入自己在中国发展的上行通道。但事实却没有那么乐观。其他几项运动的成功，很难照搬到职业拳击。

一方面，邹、熊二人的成功经验缺乏可复制性。邹市明走的是先夺奥运冠军后转型的曲线救国的道路，熊朝忠则完全是打野拳出身，他们的成长路径很难被后来者模仿。拳击在中国也很难像更“优雅”的斯诺克、网球和高尔夫那样，成为很多中国家长培养子女的方向。因为当年的“丁俊晖效应”，才有了如今梁文博、肖国栋、李行和刘闯的中国军团人才井喷，而同样的盛况在中国职业拳击出现的可能性微乎其微。

另一方面，拳击和其他职业化运动存在的根本差异在于，职业拳击和奥运所代表的业余拳击在运动观赏性、出拳的方式和规则上截然不同，两者不但无法形成合力，而且会产生互斥。

在中国，拳击运动存在的支点还是奥运会，三年前成立的中国职业拳击联赛，虽然挂了职业的羊头，卖的还是奥运的狗肉——从戴头盔和护胸的奥运规则，到其他比赛措施和市场推广，全部以奥运会是瞻。职业与业余（奥运）的鸿沟，大大增加了选手在选择发展道路时的风险成本。由于相关政策明显倾向于后者，导致中国职业拳击从推广公司、经纪人、教练、陪练、转播这整条产业链都缺乏经验和专业性，中国职业拳手甚至没有职业资格注册机制，更没有权威部门认定选手资质。在这样的背景之下，弃职业而投身于业余/奥运拳击，显然还是更为理性的选择。

除此之外，国外职业拳手领衔体坛财富榜，很大程度上缘于高昂的收费电视转播分成和门票收入，要改变中国的电视业态和观众的消费习惯，这得是项多么浩大的工程？很难说央视每周日世界职业拳击争霸战的那些观众，和真正会在现场助威的观众会有多少交集。

邹市明在澳门的超级火爆，其实和职业拳击无关，它的热度仅来自于邹的奥运冠军身份，和转战职业的话题效应而已。即便贵为职业拳王，熊朝忠的卫冕战乏人问津，最终只能回到自己的老家，一个只有数十万人的小县城举行，这才是中国职业拳击地位的真实写照。

中国拳击正在“左右互搏”。两边的实力完全不对等，别看职业的一方打得虎虎生风，其实外强中干，一拳就会被业余的一方KO掉。