凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视
回不去的家,留不住的乡愁

回不去的家,留不住的乡愁

城镇化是大时代的缩影,也是工业化、现代化的必然结局。

打车软件,想说爱你不容易

打车软件,想说爱你不容易

“打车软件”的出现,冲击了传统“招手停”式打车方式。

别被汇率“下”一跳

别被汇率“下”一跳

人民币的贬值究竟会牵动我们生活的哪些花销?

储户100元存24年应收万元利息 农行仅给400元

2013年10月09日 13:42
来源:河南商报

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

储蓄存折

储蓄存折

储蓄存折(微博截图)

原标题:储户100元存24年应收万元利息农行仅给400元

在南阳新野县,有此遭遇的储户不止一人

存单上显示的本息他们没能领出来

银行解释称,因银行政策变动,利息改为按规定的最高期限8年存期计算

昨日,河南商报以《黄粱一梦》为题,对湖北丹江口储户与银行纠纷一事进行了报道――2000元的存单显示24年到期后本息共22万元,但到期却没能领出来。

而距丹江口不远的南阳市新野县,中国农业银行一位储户遇到了类似的情况,100元存24年,万元的利息梦终究成空。

100元存24年

万元利息“流产”

1989年8月8日,聂先生的叔叔老聂,在中国农业银行新野支行办理了一张100元整存整取储蓄存单。存折上的大字显示,存24年,到期后给付本息1.1万余元。

24年后,当老聂委托侄子聂先生取钱时,银行以政策变化为由,把这笔钱从1.1万余元降到了400多元。

老聂是个老实巴交的农民,担心“讨说法”对自己有影响,就让聂先生帮着讨个公道。

聂先生(@不熄的烟斗)发微博称:@中国农业银行,我小叔于1989年8月8日在中国农业银行南阳地区中心支行以“优化储蓄”方式存入100元整,存期24年,承诺到期给付本息11156元。现银行说此项业务违规,不予兑现。堂堂国有银行,公章是用来开玩笑的吗?

其微博配发的“优化储蓄存折”图片显示,存入金额100元,24年后可得本息11156元。

聂先生说,他小叔老实巴交,一个月只舍得用一度多电,这100元钱,1989年在新野能买400斤白面,现在呢?就算给400元利息,能买多少面?

疑问

万余元本息为何不兑付?

新野支行工作人员:1990年,新野支行转发了中国人民银行《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》,其中只规定了3年、5年、8年三种定期存款形式。

新野支行将老聂这笔存款设定为24年,已不再符合中国人民银行的相关规定,所以之后的利息,都是按照规定的最高期限8年存期计算的。

此外,100元存24年可得本息1.1万余元,这是根据理论测算的,但储户取款时仍以到期实际利率为准。“保值贴率为零的时候就不再保值,全国银行都是这样的,媒体报道的湖北丹江口也是如此。”

1988年后,通货膨胀比较严重,当时很多国有银行都吸引储金。但1990年,人行就发了紧急通知,停止办理这个优化储蓄。

政策变化为何储户不知道?

聂先生:作为银行的客户,我叔叔为何从来没有收到过银行相关政策变化的通知?

新野支行工作人员:因为通信不发达,没有固定电话、手机、网络,只能通过在银行门口贴公告进行告知,确有通知不到的地方。但该公告的都公告了。

储户到底能拿走多少本息?

聂先生:我叔叔之所以把钱存进银行,就是希望能够保值。但1989年的100元,存了24年,到了2013年成了400多元,难道这保值吗?过了24年,他到底能拿走多少本息?

新野支行工作人员:有类似的情况已经起诉到了南阳市中级人民法院,有类似的判例。

南阳市中级人民法院在审理一起类似案件时认为,中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知,属于政策性调整,既要保证国家金融政策稳定,贯彻落实国家政策,又要保护储户的利益。并在判决时认为,银行支付储户本息,根据公平原则,利息计算方法按1989年存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率,计付至款付清之日止,存期内按中国人民银行规定计付保值补贴。

按照这样的计算方式,聂先生的叔叔能够得到的本息共计470元左右。保值为零的时候就不再保值,1996年之后的保值率就为零,而且中间时有时无。100元存24年变成470元左右,其中几十元就是保值补贴所得。

有法院庭长认为,储户可要求银行赔偿损失

一位知情人士透露,新野支行类似的储户有几百人,都是这样计算的。并且,不仅仅是新野县,全国都存在这种情况。该行的客户大多都接受了银行计算本息的标准,而且即使起诉到法院,也是这样的结果。

他还称,存折上还有一行小字显示,“到期可得本息数,系按现行利率和保值补贴率计算的,到期支取时按支取时的利率和保值补贴率付本息”。农行为保护客户利益,都是按照最高利率计算的,并且全部按照8年存款期为一个节点,否则储户得到的本息会更少。

在南阳中院类似的判例中,法院认为,银行应依据中国人民银行的规定计算本息。但邓州市人民法院审理类似案件时,一民事庭长认为,储户虽然不能要求银行按原协议履行,但可以要求其承担赔偿损失的责任。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网山东无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

 
[责任编辑:刘媛媛] 标签:储户 利息 元存
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

聚焦山东

山东金融创新发展论坛

山东财智生活