[足坛]北京晚报：足协何时二次扫黑

2013年03月18日 16:43
来源：北京晚报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

中国足坛“扫黑”大幕刚落，昔日职业赛场的一些怪现象，却又有重蹈之势。

本赛季中超开赛前，足协对当年涉假球队申花、泰达做出处罚，唯独漏过了同样记录在案的山东鲁能队。鲁能在足球圈内素有“保皇党”之称，足协此举，是否有投桃报李之嫌？这是足坛怪现象之一。

去年足协声称与国际接轨，不允许球队投诉裁判，不仅无益于裁判的成长，也在一定程度上助长了裁判误判、错判和反判之风。裁判既不受舆论监督，又不受俱乐部监督，只有足协自我监督，那么中国足协又拿出了什么样的监督方案，让外界看到中国足协有能力不重蹈昔日覆辙？事实证明，中国足协缺少这种自我监督的能力。今年参与中超裁判工作的人员，竟然有昔日在几次足坛扫黑中被揭露出的“桑拿裁判”、“退还黑金”等有“前科”的裁判。中国足协又在做“鸵鸟”， 脑袋插进土里，对外界声音不闻不问。这是足坛怪现象之二。

上周六京汉之战，执法主裁判王迪漏判点球，错判国安外援格隆红牌，纵容主队球员柯钊应该得到红牌的野蛮行为。这绝不是偶然，而是他执法国安队比赛的一贯表现。2011赛季，国安队主场4比0大胜深圳队，王迪漏判国安外援马丁在禁区内被对手铲倒的点球。2012年，国安主场战辽足，王长庆的进球被王迪吹了出来。为什么王迪总是在执法国安的比赛中，在关键球上出现错判。我认为，这是王迪领会了派他执法比赛的足协领导的“精神”。这与过去周伟新等广东裁判“围剿”国安队有何区别？所谓上梁不正下梁歪，退还黑金、声誉极差的人参与足协裁判员选派工作，中超执法怪现象岂能不重蹈？此为足坛怪现象之三。

投桃报李，鸵鸟政策，上梁不正，是计算中国足协何时第二次反赌扫黑的三块秒表。

 

[责任编辑：初晓芳] 标签：足坛 北京晚报 足协

3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻