央行一天之内四次表态：肯定不会取缔余额宝

2014年03月05日 14:55
来源：新京报作者：苏曼丽

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

【批判】

监管主体应明确

应理顺各类互联网金融模式的业务范围，并在此基础上明确互联网金融的监管主体、监管对象和监管范围。二是针对互联网金融活动交易的快速、频繁和虚拟性等特点，监管部门应通过加强信息技术非现场监管建立有效风险监测、预警和应急处理机制。

—全国政协委员、北京银行董事长闫冰竹

余额宝高收益将消失

余额宝的大头投向了银行的协议存款，协议存款的利率水平按照目前的监管要求是可以协商确定的，它的利率比银行现在还没有完全放开的活期利率水平要高。要是真的利率市场化了，银行真的可以对自己活期存款的利率完全有了决定的能力了，那，如果余额宝还存在的话，那它不会享受现在这种特殊的高利率。

—全国政协委员、中国工商银行前行长杨凯生

应建立准备金保护制

像余额宝等互联网金融业务一定要有准备金，以防不测，建议尽快建立包

括存款准备金制度等在内的一系列保护制度。

—全国政协委员、清华大学教授李稻葵

(刘夏林其玲)

对话

余额宝基金经理王登峰：

“倒逼”银行改革不担心会取缔

“取缔余额宝”、“监管余额宝”，这段时间关于余额宝的讨论声不绝于耳，作为事件的当事人，余额宝基金经理王登峰昨日接受新京报记者独家专访称，并不担心会出现所谓“取缔余额宝”的风险，并支持监管层对互联网金融进行规范。王登峰认为，监管应该是一种规范，而不是“管死”，监管方针的明确，有助于让企业获得更良性的发展。

支持对互联网金融监管

新京报：今年两会上，不少代表委员都提议要加强对余额宝的监管，之前有专家呼吁要“取缔余额宝”，对此你怎么看?

王登峰：互联网金融作为金融领域一种新兴的理财方式，经历了以前没曾经历过的发展速度，因此面对这种新局面，加强监管本身也是客观需要的，我们也高度赞同，互联网金融的良性发展离不开对风险严格管控。

此前，证监会等管理层也都对我们有严格的监管，监管部门对于余额宝这类互联网金融创新一直是持积极支持态度，且在监管上也是与时俱进、认真负责的，所以我们并不担心会出现所谓“取缔余额宝”的风险。

新京报：支付宝方面说，余额宝平均每6天得到一次监管，期间监管部门对余额宝有怎样的建议?

王登峰：其实浓缩下来就是三个字，“好好干!”

新京报：上周银行业协会传出监管的声音，如果取消存款提前支取不罚息的政策红利、将协议存款纳入一般性存款进行监管，对余额宝的收益会有多大影响?

王登峰：对于目前市场热议的加强对“余额宝们”的监管，我认为这种监管应该是一种规范，而不是“管死”，监管方针的明确，有助于让优秀的企业获得更良性的发展。在中国金融史上，也曾出现过小银行“耍赖”，收益无法及时兑现的情况，所以余额宝只选择和大型银行合作，以规避风险，监管完善也有助于明确余额宝和银行的关系。

倒逼银行改革而不是革银行的命

新京报：余额宝推出之后，银行压力很大，有人说你们革了银行的命，你认为呢?

王登峰：论规模，余额宝的资产规模远不到银行

业总存款1%，论投资管理，余额宝作为货币基金每天将拿到的钱全部放回金融体系之中，加快了同业拆借市场的流动性，对缓解钱荒起到了一定的作用，因此谈不上革银行的命。

反观恰恰是余额宝出现后，银行业同仁也纷纷加快了创新的步伐，类似民生、农行都推出了自己特色的T+0金融产品，为广大储户提供了更多的金融产品和金融服务，说余额宝倒逼银行业改革创新更显恰当些。

新京报：余额宝通过“团购”银行协议存款的模式推高了银行资金成本，钮文新说余额宝危害了实体经济。

王登峰：余额宝的本质是货币市场基金，它是市场利率的追随者，而不是决定者。货币基金以债券、票据、银行存款等作为标的，余额宝的年化收益率不是凭空设计出来的，和其他货币基金一样，它也有自己的模式，也会随着市场情况波动。而一些业内人士所看到的余额宝收益率略高的情况，正是其推动利率市场化进程中的正常现象。

从投资管理角度来看，作为货币基金的余额宝，其收益率并不是最重要的，关键是这种模式带来的创新。近年来，国家也在有意识地一步一步推动利率市场化，这其中可以有两种方式，一种是粗放型地直接放开存款利率，另一种则是通过货币基金逐步实现。而后者更为温和，负面影响也

较校

收益率下滑是稳定回归的过程

新京报：余额宝收益率已经开始下滑，这两天余额宝7日年化收益已经跌破6%，投资者关心今后余额宝走势会如何?

王登峰：余额宝的收益是跟着资金利率走的，春节前资金利率走高，余额宝的收益也高了，资金利率低余额宝的收益也降低。