王力：分析中国区域金融中心核心竞争力

中国金融中心城市的评价分析

关于选取这30个城市的依据，刚才讲了。我们首先设立一级指标，比如金融发展度、经济持续力和基础设施支持力，与之相适应再设定二三级指标，通过建立数学模型进行综合打分，使用最优脱层法和熵值法等，计算大陆30个金融中心城市金融竞争力综合得分，在此基础上再对目标层进行细项的分类评价，最后对中国区域金融中心城市进行研究和分析，这是研究的思路。

30个金融中心城市金融竞争力综合得分和排序（表），青岛排在第15位，济南排在第18位，总体看来排在中游的水平，济南是中游偏下。前面我说到这个是不是准确和科学，那个有待于考证。我们作为一个研究，不可能囊括所有的信息，有些东西我们并不掌握，我们的依据是根据各市发布的经济社会统计公报进行选取的数据，这个数据有些公报里还没有，所以它也有失公平。比如说有些城市发展的水平相对比较高了，你这个数据没有，选取了一个没有权威性的数据，某种程度上可能会影响它的评价或者排名。北京、上海、深圳综合评价得分超过了0.04分，排在第一集团。从广州到济南在0.03-0.04之间，属于第二方阵，再往下是第三方阵。

（表）第二层级的分类和排序，目标层和顶格层进行分类和排序，也就是金融竞争力、金融发展度、金融持续力、金融基础设施支指标进行了排序和分析。济南金融竞争力18，金融发展度12，金融持续力19，基础设施支撑力19。尽管这个表不客观，但是从一个侧面反映了30个金融中心城市发展的情况。青岛排名比济南靠前一些。

中国金融中心城市的聚类分析和研究。因为时间关系，不展开了。

济南、青岛金融服务业比较研究

这个表里列出了北京、上海、深圳、济南、青岛列出了GDP、第三产业、金融业、区位商、金融业在GDP中的比重，有的是相对指标，有的是绝对指标。山东这两个金融中心城市和北京、上海、深圳比较，从总量上我们还是小，它的比重自然就低。

区位商是衡量区域内部某一行业优势水平和专业化程度的重要指标，一般来说，区位商越大，该行业在该区域的优势地位越高。

金融相关比率：是一个规模指标，指“某一时点上现存金融资产总额与国民财富之比”，一般情况下，金融相关比率越高，说明金融聚集程度越高，金融资源越丰富。回过头来我们再看看这个表。先看看区位商，青岛的区位商没超过1，也就是它金融发展的水平在某种程度上还不高，或者说它的金融占的比重或者在金融发展的支撑上还没达到1或者没超过1的水平。总体来讲，一二三产业尤其是金融业在发展的量上不够。济南是超过1了，它在某种程度上的区位商有一定的优势，但是和北京比就存在着一定的差距。北京、上海、深圳已经超过了2，超过2又是一个概念，它的区位商在某种程度上是1又翻了一倍，可想而知它是一个全新的概念，这个度和能量是非常大的，也就是说聚集程度是非常高的。

金融相关比率，北京是7，它的集中度、聚集能量和辐射能力是非常高的。7是什么概念？我们通过研究国外的像香港、纽约、伦敦这样的城市，也就是7左右。