傅利福：金融业全面开放导致银行业竞争度加剧

5月10日，由济南大学主办的“第三届中国公司金融论坛”在济南舜耕山庄举行。本届论坛的主题为“区域性金融中心建设”。

来自国务院参事室、中国社科院、中国证监会山东监管局、上海证券交易所、山东省政府研究室、山东省金融办、济南市金融办、中国能源经济研究院、中央财经大学、山东大学、中国海洋大学、山东省社科院、山东财经大学和济南大学等机构的专家、学者，省内部分地市金融办负责人和金融机构、上市公司高管等共300多人参加了本届论坛。

山东大学博士生傅利福做“金融抑制、银行业竞购和竞争”主旨演讲

山东大学博士生傅利福做了“金融抑制、银行业竞购和竞争”的主旨演讲，他指出影响银行业集中度和竞争度关系的主要原因在于金融抑制。从金融抑制的角度出发探讨银行业集中度和竞争度之间的关系。当金融自由化程度比较低的时候，银行业集中度和竞争度存在着二者负相关的关系。当自由化程度较高的时候，存在着正相关的关系。换句话说，在我国金融自由化程度初期，银行业集中度和银行业竞争度程负相关关系;当金融自由化程度较高时，二者关系发生了反转。从模型来看，目前我国银行业正处在区制转换的关键时刻。因此，政府应当把握好银行集中度和银行竞争度之间的关系，强化竞争的环境，而不是取消市场势力作为主要的目标。

以下为文字实录内容：

傅利福：各位老师、各位同学：大家下午好。今天我汇报的这篇论文题目是“金融抑制、银行业竞购和竞争”。看这个题目就可以看到这个论文有三个关键词“金融抑制”、“银行业结构”、“银行业间的竞争程度”。关于银行业的结构和竞争关系，从直觉上来看，它们存在着负相的相关关系。scp范式为这一管提供了强有力的支持。

关于这方面的实证文献却得出了很不一致的结论，有的说有正相关系，有的说有负相关系，还有的说不存在关系，具有启发意义的是二者具有非线性关系。当银行业的集中度较低的时候，提高银行业的集中度会提高银行业的竞争程度。

现有的研究认为，银行业集中度和竞争度之间不一致的关系，考察这个现实现象高的集中度和高竞争度并存的现象在现实中确实是发生的。考察集中化市场下影响竞争度的因素，可以得出以下几点影响因素：第一，信息不对称。第二，分支机构的分布特征。第三，科技创新。

从本文的研究出发点是，从上述几点来看，影响银行业集中度和竞争度关系的主要原因在于金融抑制。从金融抑制的角度出发探讨银行业集中度和竞争度之间的关系。

实证分两个部分，首先是探讨金融的抑制是否影响了二者的关系，第二部分是怎么样影响的。

传统的产业组织理论认为市场竞争主体数量的下降会引致市场竞争程度的下降，事实上银行业集中度和竞争度之间的关系并不确定，在集中度较高的情况下也可能存在着激烈的竞争，垄断竞争理论为这个观点提出了理论的支撑。除此之外，可竞争市场理论也提出了一个建设性的意见，他认为即使银行业的集中度较高，如果金融自由化水平较高，银行受到其他金融机构和新进入者的威胁，也不敢轻易索取更高的价格。

基于以上的分析，我们提出待检验的假设。银行业集中度和竞争度之间并不存在的必然的联系，二者之间的关系随着金融自由化程度变化而变化的。本文借鉴以往的文献，用最大的N个银行资产市场份额之和表示市场竞争度，本文采用了前5个资产份额。

我国的银行业市场组织体系的演变，改革开放之前中国人民银行作为国内的唯一一家银行，垄断了全部的金融业务，人行与财政部合署办公，充当财政出纳。紧接着是工农中建四大行的相继成立，但存在的问题是从1986年国务院正式决定重组交通银行，并将其定位为全国性股份制综合银行，这种寡头的局面才被打破，随后又陆续组建了一批新的股份制商业银行、城市商业银行等等。随着时间的演变，我国银行的集中度是在下降的。