聂树斌案律师首次获准完整阅卷 无精斑DNA等客观证据

阅卷疑点

1　仅凭口供和证人证词就定罪？

目前，从已经公布的有关聂树斌的判决书来看，聂案的证据基本是靠聂树斌口供和其他人的证词。

除此之外，原始案卷中是否还有其他有力证据，不得而知。

昨日阅卷后，陈光武律师披露，聂树斌案136页侦查卷里，确实仅有聂树斌的口供、现场证人提供的证词等，并没有精斑、DNA检验等客观证据。

“一旦口供拿掉，就什么都没有了，连最基本的证据要求都没有达到。按现在的证据要求来说，根本过不了关。”陈光武说，这证实了此前关于聂案证据不完整的推测。

李树亭律师介绍，昨日上午，他一共拍摄了聂树斌案原始卷宗3本共228页。

从阅卷状况来看，他的初步判断是，聂案是站不住脚的，存在严重程序问题，是哪些具体问题还需详细阅卷后做出辩护意见递交法院。

2　之前的“假供述”在哪里？

李树亭律师发现，这136页卷宗虽然保存完整，但作为一个大案，卷宗页数还是太少，证据页才有几十页。

陈光武律师称，从聂案136页侦查卷内容来看，聂树斌是当年的9月23日被采取强制措施，10月1日开始转刑拘，聂案卷宗的第一份材料是“预审询问笔录”也是出现在10月1日，也就是聂树斌被抓后的第7天。而按照规定，预审阶段前的破案阶段就应该有被告人笔录材料，目前这部分材料是缺失的。

另外，陈光武还说，在后来的笔录中，聂树斌称“之前说了假话”“我检讨”“认罪”等。

“那之前说的‘假供述’在哪里？怎么没有出现在卷宗里？”陈光武提出疑问。

聂树斌案历程

●　1994年

聂树斌因被怀疑在石家庄西郊玉米地故意杀人、强奸妇女而被抓

●　1995年

聂树斌被判死刑，后被枪决

●　2005年1月

涉多起奸杀命案的王书金被抓，一审中其供述曾强奸杀害聂树斌案的被害人。被公诉方以“查无实据”驳回

●　2005年3月

媒体对于聂案的报道刊出后，河北省高院表态对该案进行复查

●　2007年4月

王书金以未起诉他在石家庄西郊玉米地的奸杀案为理由之一，向河北省高院提出上诉

●　2007年7月

河北省高院二审不公开开庭审理了王书金案。王书金继续对石家庄玉米地案供认不讳

●　2013年9月

河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶

●　2014年12月

最高院指令山东高院复查聂树斌案

●　2015年3月16日

山东高院通知聂案律师可以阅卷

相关法律：我国刑事诉讼法第36条明确规定：辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。阅卷时要出示律师证。由此可见，持证阅卷是刑事案件辩护律师理当依法享有的权利，聂树斌案辩护律师显然不应等待10年之久，才能实现法律赋予的相关权利。

据新京报、京华时报报道