行业垄断加重收入分配不均

原标题：行业垄断加重收入分配不均

中国人民大学财政金融学院教授岳希明日前表示，垄断行业对收入分配的影响比想象的更严重，垄断总成本占GDP的比重最高达到9.5%，超过增值税、消费税、营业税这三大间接税的占比。

垄断加重消费者支出负担

《香港商报》报道，岳希明教授表示，从收入分配的角度看，行业垄断实际上是从广大消费者向少数垄断企业的收入转移，它从消费和收入两个渠道影响收入分配。从收入方面看，行业垄断的收入分配效应主要在于其不公正性。“行业垄断导致有利于垄断行业从业人员的收入分配，在同等条件下，垄断行业从业人员远远高出其他行业。”

研究显示，垄断行业与竞争行业之间收入差距的50%-80%是不合理的，是由该行业的垄断地位造成的。岳希明教授指出，从消费方面看，行业垄断通过垄断高价加重消费者消费支出负担，实际上等于降低消费者的实际收入。而且，收入越低的家庭，支出负担越重。

低收入者负担远超高收入者

他分析，行业垄断通过消费渠道发挥的收入分配效应，一方面取决于由垄断高价实现的从一般消费者到垄断行业的收入转移规模，以及行业垄断所导致的净福利损失的规模大小。二者统称垄断总成本；另一方面则依赖于垄断总成本在消费者之间的分配。关于后者，岳希明教授指出，垄断行业提供的多为生活必需品，因此低收入人群的负担较高收入人群更重。

垄断总成本占GDP高达9.5%

他引述之前的研究得出，垄断总成本占GDP的比重最高达9.5%，相当于中国增值税、消费税和营业税这三大间接税的规模。岳希明教授表示，值得注意的是，间接税为国家财政收入，是政府提供公共物品的最重要资金来源，其中一部分通过社会保障支出等途径，对收入分配的改善起着积极作用。而与此不同，由垄断高价实行的从消费者到垄断企业的收入转移，大部分没有成为政府的收入，不仅不能改善收入分配，反而通过增加垄断行业从业人员的收入，以及压低广大消费者实际收入的方式，恶化了收入分配。

中国(海南)改革发展研究院等的研究称，目前，电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工工资是其他行业平均工资的2至3倍，如果加上工资外收入和福利待遇，实际收入差距可能在6倍以上。