建弃婴岛不如加大儿童福利保障？

加大儿童福利保障好过建弃婴岛

淙淙（媒体评论员）

在马年春节期间短短15天内，刚建成的广州市首个弃婴安全岛就接收了79名弃婴，弃婴大多患有病残。近2/3的家长留下纸条，表示遗弃孩子纯属万般无奈之举，希望孩子能够得到医治，保住性命。看罢这条新闻，心中酸楚无比：弃婴安全岛怎么越看越像是一座人伦孤岛啊！

可怜天下父母心。孩子是父母的心头肉，有哪个父母会忍心将自己亲生的孩子无缘无故地抛弃呢？看看广州市社会福利院从弃婴安全岛接收来的弃婴吧：他们大多在一岁以下，有的身上插着导管，有的发着高烧，有的衣物中存放着医院的治疗病历。这些孩子患有脑瘫、唐氏综合征、血液系统疾病等中重度疾病，如不及时救治将危及生命……如果不是走投无路，不是陷入绝境，又有多少父母舍得把自己的亲生骨肉送到弃婴安全岛？

我国目前已有28个省区市“试水”建立弃婴安全岛。据中国儿童福利和收养中心官员统计，全国各地在2014年设立的弃婴安全岛接收的弃婴，约99%都是病残儿童。婴儿被遗弃的原因主要是家庭无法承受昂贵的医疗费，无法承受呆傻孩子将来的特殊教育费用。再让我们看看德国的情况吧。德国由于医疗保险普及，刚出生的婴儿也能享受保险，一般不会出现婴儿因残疾或重病无钱医治而遭遗弃的情况。柏林一家医院自2000年设立“弃婴箱”至今，只接收了20多名弃婴，其中绝大部分是完全健康的。由此可见，弃婴的“伦理悖论”和伦理悲剧，凸显了当前我国儿童福利保障制度的缺失。

用弃婴安全岛代替父母的血亲之爱，容易扭曲儿童的心理和性格。遗弃行为剥夺了儿童所应享有的来自父母的关心与照料，严重的会导致被弃儿童人格的变态和心理行为的失常。长期缺乏家庭成长的氛围和关爱，易使弃婴们长大后产生不同程度的心理障碍，甚至对社会产生冷漠和仇视的心理。再说了，弃婴安全岛的设立，对政府及相关福利机构会造成沉重负担。与其弃而后养，不如将财力“前置”，让那些残疾或重病的无辜婴儿躺在亲人身边温暖的襁褓中。

弃婴安全岛不仅生发了家庭的伦理之痛，背后还隐藏着社会之痛。弃婴实属违法行为，弃婴安全岛实际上为违法行为开脱了罪责。设立弃婴安全岛容易助长不规范的民间私自收养风气，也容易助长犯罪分子贩卖弃婴的行为。

面对“拿什么来拯救弃婴”这痛彻心扉的追问，治本之“药”就是要尽快出台儿童福利法，建立儿童大病医疗保障制度；完善家庭扶持政策，对残疾和大病儿童的家庭提供支持；建立残疾儿童免费康复和特殊教育制度等途径；健全儿童福利保障制度，让那些患有重病的孩子们同样可以拥有尊严。

病残儿童就该政府养？

商洋（社区干部）

全国28 个省区市开建弃婴安全岛，本来是值得高兴的一件社会福利，但是围绕弃婴岛建设引发的争论，却显露了一些值得担忧的问题。有一种观点认为，病残儿童就该由政府收养，这样的观点看上去很有为弱势群体说话的味道，实际上是在为弃婴这种违法行为找借口。

有人认为，病残儿童的出生对于家庭来说犹如天灾，靠个人和家庭能力无法承担旷日持久的经济和人力负担，许多家庭就是因此而致贫，必须靠政府出手相助才能改变病残儿童和所在家庭的悲苦命运。于是，弃婴就成了病残儿童所在家庭的“无奈之举”，他们的弃婴行为也被有些人认为是天经地义。甚至还有人说：“好孩子是祖国的花朵，病残儿童也应该由政府抚养。”并且举出脑瘫、唐氏综合征、血液系统疾病等中重度疾病以及失聪、失明、肢体残缺等病残儿童的天价医疗救治和日后康复费用，证明如果不靠政府相助，个人和家庭无论如何努力也无济于事。最后的结论就是，病残儿童就该政府养。

当然，政府作为社会的管理者，救助弱势群体、扶危助困是其职责所在，全社会也都应该为这些家庭提供帮助。不断加大儿童的福利保障也是社会发展的未来走向，但这不等于当事者可以不顾伦理不负责任，把病残儿童往弃婴岛一放了事。在社会生活中，每一个人都有一定的担当，有些天灾人祸既是无可预知的，也是不能推脱的。有了灾难和困顿，一方面需要政府和社会的救助和扶持，另一方面更需要当事者自己的顽强担当。更多时候，不放弃不推脱的当事者才会博得更多的同情和资助。我们都愿意奔走呼号社会慈善向困顿者施以爱心，但我们却都不愿意看到困顿者自暴自弃，推脱责任。在实际工作中，我们也碰到过这样的缺少担当者，他们不相信科学，不愿意改正生活中的陋习，也不愿意为自己的行为有所担当，长期酗酒甚至染毒而不愿自拔。难道这样的当事者生育了病残儿童也该甩给政府养吗？