注册

浏阳河陷停产风波昔日名酒靠谁拯救


来源:京华时报

2014年4月,原告农银金融租赁有限公司与被告湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、彭潮融资租赁合同纠纷一案,向上海黄浦区人民法院起诉。据了解,浏阳河酒业公司下辖3个全资子公司,包括湖南浏阳河酒厂有限公司、湖南浏阳河酒销售有限公司、湖南浏阳河国际名酒城销售有限公司。

作为大股东的彭潮,当时还与PE公司签署“对赌”协议,双方共同承诺:2012年销售收入不低于12亿元,净利润不低于3亿元;2013年销售收入不低于16亿元,净利润不低于4.2亿元;2014年销售收入不低于22亿元,净利润不低于6亿元。若2012年、2013年和2014年三年经审计的净利润低于上述的约定数额,那么低于部分的差价折合成相应的股份,由控股股东补偿给PE机构投资者。

显然,彭潮将此次融资视为公司再次腾飞的契机。浏阳河酒业官网信息披露:2011年当年,湖南省政府办公厅下发了《关于促进湘酒产业健康发展的意见》,提出要培育一家年销售额50亿以上的白酒企业,而浏阳河酒业作为重点扶持发展企业,被纳入2011年湖南省重点上市后备企业名单。而在当年,彭潮将企业上市的时间定在了2015年。

然而,即便在当时白酒行业一路向上的背景下,上述对赌协议看起来也几乎是天方夜谭,更何况随着2012年底行业大调整的到来,对赌协议失败的结局早已注定,只不过浏阳河并未公布2012、2013的具体财务数据。

数次借壳未果露家底

尽管未达到对赌协议的要求,但谢烨5月20日向记者确认,对赌协议是股东之间的事情,目前彭潮仍是公司控制人。而有保荐人表示,对赌协议约束力不强,毕竟战略投资者入股的目的就是通过IPO套现。

于是,在继续寻求IPO的道路上,浏阳河酒业依旧将目光投向了A股的上市公司,希望借壳上市。2013年11月,主营业务与白酒业务毫无关联的大元股份宣布拟收购浏阳河酒业100%股权。2014年1月,大元股份的一条公告也将浏阳河一直藏着掖着的家底公之于众:2012年浏阳河酒业营业收入仅1.8亿元,净利润为1379万元;而2013年1-9月份,其营收仅5471万元,亏损达到4192.77万元。

更值得注意的是,公告还披露了一个事实:由于浏阳河酿酒工业园窖池尚未竣工等原因,未来三年内,浏阳河酒业的基酒基本需要外购来满足生产需要。这场看似美好的上市规划却因负债累累的浏阳河酒“主动放弃”而于去年4月宣告流产。

随后,浏阳河酒业再次发起“借壳”上市之路,拟与业绩亏损的*ST皇台合作,但很快又于去年9月宣布以失败告终。随着近期浏阳河酒停产消息的发酵,最近又传出浏阳河酒与皇台酒业或将“旧情复燃”的消息。有报道称,浏阳河酒业销售公司一位高管对停产传闻回应时透露:“(停产)是因为我们跟*ST皇台有合作,有上市的计划。”

联想到当前,业绩亏损的皇台酒业确实已停牌数月,并筹划重大资产重组,上述传言似乎有一定的可能。但是,5月21日,*ST皇台发公告紧急澄清表示,公司自2014年9月终止与浏阳河酒业战略合作框架协议后,再未与浏阳河酒业有新的重组计划。

在业内看来,*ST皇台本身就希望引入新鲜血液来挽救公司命运,而自身已是泥菩萨过河的浏阳河酒业怎么可能会是*ST皇台的救世主?

□专家说法

缺根据地缺人才

浏阳河一路走来,从壮大到没落,其原因有多方面。有分析认为,当年五粮液的断奶是一方面,但是其后来还是获得了10亿元投资,如果浏阳河酒也能够专注白酒行业,或许也不会走到今天这一地步。

有业内人士表示,大股东彭潮盲目多元化投资,是制约浏阳河酒业发展的重要原因之一。公开信息显示,从2003年开始,浏阳河酒的大股东湖南中商集团在数十个领域进行投资,包括食品、房产、水产、投资、餐饮、电子等。有媒体报道称,2011年的10亿元融资,彭潮并没有用于浏阳河酒的广告投放和市场发展,而是被用于还债或挪作他用。

相关新闻:

[责任编辑:藏亚楠]

标签:浏阳河 停产 湘酒

人参与 评论

精彩推荐

0
分享到: