夫妻被撞一死一伤 为争赔款亲家5人对薄公堂

原标题：夫妻被撞一死一伤 亲家5人为争赔款对薄公堂

一场重大交通事故，本已导致一个完整的家庭走向破碎。谁知赔偿款刚刚落实可以缓解一家之困，但没想到的是，就赔款如何分割，双方亲属又争执不休，大打出手，甚至反目。这究竟是怎么一回事？

儿子被撞死，儿媳成为植物人

这件事的主人公叫刘光，山东蓬莱人。刘光的儿子、儿媳原为蓬莱市某企业工人，后因企业倒闭，夫妻二人均失业。刘光为了帮儿子谋生计，便将自己承包的几亩苹果园交给儿子打理。

第一年收成之后，刘光的儿子、儿媳为了能卖个好价钱，经常驾驶自卸三轮车到蓬莱城里卖果。可没想到的是，在2011年10月的一天，刘光儿子、儿媳又到城里卖果，走到蓬莱市大辛店镇东蓬寨路时，与汪兴驾驶的轿车发生交通事故，刘光儿子、儿媳当场被撞成重伤，后来，儿子经抢救无效死亡，儿媳苏玉成为植物人。

刘家四口人共获赔款43.2万

刘光和老伴李娥都已年近七十，在村务农，老伴常年患病，孙子刘亮还在上学，突发的交通事故，使原本完整幸福的一家瞬间变得窘迫和艰难。

老两口还未从失去亲人的痛苦中走出来，抚养教育未成年孙子问题、以及如何向肇事方索回赔偿款、如何维护儿子儿媳的权利都一股脑地摆在两位老人的面前。经人介绍，2012年4月，刘光和老伴、孙子到蓬莱市法律援助中心寻求法律援助。中心工作人员立即指派律师办理此案。

接到指派后，承办律师先到法院阅卷，然后与受援人联系，听取案情，帮助收集证据，并提起诉讼。案件开庭前，承办律师考虑先寻求调解解决，主动与苏玉代理律师联系，找在押肇事方汪兴协商。经多次调解，汪兴表示愿意赔偿。当事人各方达成调解协议：汪兴一次性赔偿刘光、李娥、刘亮和苏玉31万元。2012年6月，蓬莱市法院针对刑事附带民事公开审理此案。2012年7月法院判决：汪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年、缓刑三年，其投保的某财产保险股份有限公司赔偿12.2万元。至此，刘光、李娥、刘亮和苏玉一家四口人共得赔偿款43.2万元。

儿媳母亲就赔款分割提起诉讼

看到这儿，案件到此本该有个了结。可没想到的是，这43万多赔偿款如何分割的问题，儿媳苏玉的母亲赵梅与受援人刘光、李娥、刘亮产生分歧，各方一直争执不下。2012年8月，苏玉现在的监护人、母亲赵梅就赔偿款分割，代苏玉向蓬莱市法院再次提起诉讼。

为刘家打第一起官司的承办律师再次为受援人刘光、李娥、刘亮办理此案。2012年10月，此案在蓬莱市人民法院大辛店法庭开庭，当庭双方调解未成。为使事情早日解决，庭后承办律师多次找到苏玉代理律师及其哥哥、侄子调解，各方均各执己见。2013年2月再次开庭调解，仍未果。后承办律师代受援人向法庭提出申请：“中止审理本案，待刘亮18周岁后，将苏玉的监护权从赵梅处变更过来，由刘亮作为苏玉的监护人领取赔偿款”。可苏玉的兄弟姐妹和侄子都不同意，一定要将苏玉的赔偿款领走。蓬莱市法院结合案件具体情况经审委会研究后，支持了受援人刘光、李娥、刘亮中止审理本案的申请。

14.6万由外孙和姥姥平均分割

5月23日，大辛店法庭第三次召集当事人各方调解，苏玉兄弟姊妹的意见是：苏玉继续由她的母亲伺候，每年支付1.5万元伺候费用，等苏玉去世后再分割此款。

承办律师与法官及对方当事人主动沟通，尽量一次性解决此案，不要把纠纷延续到苏玉死亡后。最后经过多方磋商终于达成共识：“一、自2013年5月起，苏玉由刘亮监护，负责其日常生活起居及护理。二、43.2万元赔偿款，扣除原告亲属垫付4万元，归原告母亲赵梅所有；扣除被告（刘光、李娥、刘亮）垫付费用8万元，归三被告所有。三、剩余31.2万元，由原告和被告平均分割。原告苏玉分割款15.6万元，由原告亲属与被告刘亮共同保管，每年支出1.5万生活费用于苏玉生活及护理，至其生命终止。如不够苏玉支出，由被告刘亮自行负担。届时，如上述款项有剩余，则剩余由赵梅与刘亮平均分配。”

达成调解协议后次日，也就是5月25日，苏玉去世，承办律师本着对案件、受援人负责的原则，再次与苏玉的母亲、兄弟姐妹协商，将苏玉的15.6万元扣除1万元给苏玉办丧事，余下14.6万元平均分割，刘亮和姥姥赵梅各7.3万元，双方同意达成共识。5月26日，当事人各方一起到法院领取款项。此案几经波折终于得到圆满解决。（文中人物均为化名）