广州业主卖25套房后升值 想毁约被揭穿

公交司机何以借出500万现金？

只能向检察院申诉了。2012年4月，金明公司申诉至越秀区检察院，检察官发现钟红与邓珍竟然是表姐妹，而且两者之间的借贷并无银行账面往来，如此大数额的借贷难道都是现金交易？检察官顿时觉得此案并不寻常。

查询材料、调取证据、查阅卷宗、询问当事人……事实真相逐渐浮出水面。经查，邓珍是一名公交车司机，并无证据证实她有其他经济收入来源。而据在房管部门、银行及车辆管理调查获得的证据材料反映，在2006年7月邓珍出借500万元给钟红之前，邓珍名下仅有一套建筑面积43.6平方米的公司福利房；调查显示，邓珍并无出借500万元的资金实力。

另外，双方对于借款也并无任何银行过账记录。对此，邓珍表示，自己有一名在澳洲的亲戚，当时多次入境，带了几百万现金，先后给自己，所以她确实向钟红出借了500万元。随后，经对借款事实进行认真核查，检察官发现，此事除了邓珍提交的借款合同和收据外，没有任何其他证据。其后，检察官还调取公安询问笔录，通过仔细对比询问、起诉及庭审时的陈述，发现二人对于实际借款的时间、地点、签订合同的时间、地点、借款交付方式等具体借款的细节，在双方之间的陈述、自己的先后陈述、借款合同、收据记载的内容等方面，均存在不一致的情况。

最终，检察院经过综合案件全部证据分析，认为根据现有证据不能证实邓珍确实有出借500万元给钟红的事实。

检察院认为，钟红、邓珍制造虚假诉讼，随即提起抗诉。广州中院经过再审，全面采纳检察机关抗诉意见，于今年3月作出判决撤销原审民事调解书，并驳回邓珍的诉求。

随后，金明公司就此向法院申请执行回转，成功取回25套房产的合法权益。

虚假诉讼小心被抓

“不少虚假诉讼以调解结案的形式出现。”越秀区检察院民行科科长张智缘向记者表示，他们多利用民事案件往往注重当事人双方的意思表示，并不会严格审查相应证据，往往双方合谋作假。此前，不少虚假诉讼并未严格追责，让不少人铤而走险。张智缘表示，新民诉法明确规定要对虚假诉讼追责，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

（文中人物及公司名称均为化名）