大学生状告父母索要学费教育失败理应反思

2013年08月28日 11:26
来源：新华网

含辛茹苦将孩子供到大学，结果因家庭困难无力支付孩子的学费，父母竟然被孩子告上法庭索要学费和生活费，这是近日发生在连云港市连云区的一件事。经法院调解，案件以孩子撤诉告终，但是留下的思考似乎远没有结束。

反对

大学生应自行承担学费

面对这起“告父母讨学费”的官司，很多人觉得这个孩子太不懂事了，在父亲病重，家庭经济陷入困境的情况下，孩子非但不体谅父母的难处，反而为了讨要学费和生活费把父母告上法庭，实在令人心寒。但实际上，这只是站在亲情伦理的角度来看待问题，如果从法律角度来看，这个孩子不但“不懂事”，而且“不懂法”。

根据我国的法律规定，已经年满18周岁的就读大学的青少年子女，父母没有承担学费、生活费的义务。对于这样的法律规定，多数中国父母都懂，但是真到了现实生活中，绝大多数父母却做不到这么“绝情”。恰恰相反，中国父母秉持的都是一种只要自己有能力和条件，就会一直“供到底”的想法。为此很多父母宁愿自己在家吃苦受累，也不想让孩子在大学里为经济上的事情为难。

中国父母对子女的这份责任与爱，确实令人感动，但是却给子女造成一种错觉。而再看看欧美一些国家，子女一旦成年，不管是你读高中还是读大学，父母都会理所当然地停止供应学费、生活费。而子女也觉得这很正常没有什么不妥，于是自己积极想办法去筹措学费和生活费，比如勤工俭学，比如申请助学贷款等。那么国外年轻人能够做到的，我们也理应能够做到。家庭困难的大学生，完全可以去申请助学贷款解决学费和生活费问题。等自己毕业工作以后，再挣钱偿还助学贷款。

这起“告父母讨学费”的官司，对天下父母的启示是：你可以在爱的名义下供给子女上大学的费用，但是如果你没有这个能力和条件，那么你也可以拒绝。而对大学生们的启示是：读完高中，父母就已经尽到了法律上的责任和义务，自己完全可以通过申请助学贷款、勤工俭学等来完成学业，顺利成才。(苑广阔)

结论

教育的失败理应反思

如此这般，大学生因学费而告父母，是教育的失败。

一，太缺少感恩。按说，“家贫出孝子”。可在这里，父生病，每月需几百元治疗费;母打工，维持家庭生活;作为已成年，又将上大二的学生，本应体谅父母辛苦，本该尽力去给家庭分忧，可看看人家小柱的表现，不但无动于衷，反在委屈与怨恨之下，一纸诉状将父母告上法庭。试问：良心何在?感恩又体现在哪里?

二，太需自强自立。父母无力负担子女上大学，在眼下的中国，并不少见。可解决之道，也是不少的。比如孩子课余做家教、打临时工、获取学校奖学金、申请助学贷款等。相信如果真想解决问题，办法总比困难多。想当年，洪战辉不就带着妹妹上大学吗?相比之下，小柱自己又究竟做了哪些努力呢?

三，太有攀比心理。毋庸讳言，眼下在校大学生的消费，虽有地域之分、个体之别，但总体而言，不是个小数目。以此而论，小柱每月一千元的生活费，算不上高。可如果联系为供其上大学，家里值钱的东西都卖了，亲朋好友能借的都已借遍，父生病，母打工，他这月花千元，还真是很“奢侈”。其背后，恐怕是攀比心理作怪。其实，小柱将父母告上法庭，也正是在其对比同学，恨这个家之后，做出的“委屈”之举!

种种情状，有家庭教育的不足，有学校教育的缺失，也有社会上不良风气的影响。总之，小柱因学费而告父母，是教育的失败。从这份失败的“标本”上，人们应给予认真审视与反思。

李秀霞

延伸　对社会救济的诘问

这位大学生告父母是告不倒的。但反过来说，每对父母，不管贫穷还是富裕，都有把上大学的子女推向社会的权利，也就是说，社会必须有供大学生独立生存的空间。从理论上讲，是父母的继续供养，才分担了这一社会责任，真要是父母接受了西方国家的观念，一到孩子18岁就撒手不管，我们这个社会，是否准备好了为这些学生提供生存的机会?

在校大学生如果必须独立生活，无外乎勤工俭学，或者努力读书，争取到一份奖学金，或者接受好心人的资助，再不就只能通过助学贷款解决问题。相信这位大学生一定想过这些办法，只有走不通之后才会去告父母，问题是，这些道路为何走不通?或者即使有走通的，全部加起来又能解决多少贫困学生的问题，无论社会还是家庭都希望大学生能早日独立，真要是一些父母对长大成人的大学生子女断供，法律无法指责，社会只好承担，而现有的这些大学生的生存之道，恐怕只是杯水车薪，根本无力承担众多大学生独立生存的社会责任。

另一方面，从这位大学生的家庭层面讲，其困难显而易见，社会救济却没有施以援手，被称作“三次分配”的慈善也没能眷顾，至少说明社会救济和慈善捐助有遗漏之处，告父母交不起学费的学生，其实是以行动在诘问社会救济，为什么社会往往能扎堆做好事，很多时候，救助围着社会热点转，缺乏主动寻找救助对象的热心，更难以树立“一个都不少”的责任感，许多贫困家庭和贫困学子，因此被遗忘在公众视野之外。

这位大学生最终不仅由法院的干警帮助解决了全部学费，而且其家庭也得到了2000元的帮助。我们在为法院的干警表达敬意的同时，也需要冷静思考，类似事件所暴露出的社会救济力量的匮乏，不能仅仅依靠好心的干警来弥补，更加完善的社会救济，是维护社会底层基本尊严的基础。只有构建起“不靠父母靠社会”的大学生生存环境，才能避免出现大学生告父母讨学费的窘境。

罗志华

自私孩子的成长危机

亏这位状告父母的孩子还是位大二的学生，我看他的思想品德也就停留在幼儿园阶段。进一步说，像这样脑子里只有自己的人，就算把大学读完了，除了继续为自己活着，又能指望他为家庭和社会做什么奉献呢?

同时，这位状告为自己交不起学费父母的孩子，也暴露出当今很多孩子的成长危机。现在凡事以“我”为中心的孩子，真的是太多了。他们不仅不知道父母在这个物价飞涨的年代支撑起一个家的不易，而且还认为读书是帮父母读，有的读书出来在家“啃老”，甚至有的买房、结婚全依赖父母，生完孩子又顺理成章推给父母。

值得指出的是，这种缺乏起码孝道、缺乏独立意识的成长危机，形成却并非“一日之寒”，而且明显跟父母平时对待孩子的教育方式和态度有关。由于很多家庭都是独生子女，一些父母甚至把孩子的未来也给包揽下来了。比如，孩子还在读书，父母便利用各种关系、不惜一切代价为孩子铺平道路。这看似在表达更深的父母之爱，殊不知反过来削弱了孩子遭受挫折的免疫功能，反增了孩子对父母的更进一步依赖，以致更多孩子也受之影响形成“父母做什么、付出什么都是责任义务”的观念。

如今这位孩子一点商量余地都没有地把父母告上法庭，这无疑是长期忽视孩子成长危机的结果，不仅值得所有父母深思、反思，更值得社会关注。因为父母的缘故让孩子变得自私、狭隘，在家庭内确实是一个家庭的不幸，可“孩子是祖国的未来”，走出去就注定会成为整个社会的悲哀了。(贺成)

■三言两语

●中国式父母的悲哀。——魏杨龙

●这第一孩子本身知识面狭窄;第二是社会对于教育和人才培养的援助制度缺失。

——胡进

●现在怎么这么多良心泯灭的人啊。

——牛莫

●一边有孩子因交不起学费而状告父母，一边有孩子照顾瘫痪母亲十多年，真是不能比啊。

——雷山清

●可笑，父母养你到18岁已是极大恩惠，不懂感恩不懂体谅，真替你父母感到悲哀。

——唐晓岚

●当大环境无法改变时，只有先改变自己!无论如何，此子因父母病穷而状告父母，有悖人伦!