“常回家看看”首案：至少两个月看母亲一次

昨日庭审

原告老太

有矛盾但毕竟是母女，她平时要关心关心我

昨天庭审中，老人声称自己是被赶出来的，女婿还将自己的东西乱扔，把门锁换掉，她都无法进入房间把衣服和被褥取出。虽然当时报警了，但是双方的矛盾并没有化解。

老人说，即使和女儿住在上下楼，但自己都是一个人独立生活的。自己退休工资1800多元，但平时每个月需要1000多元的看病吃药费，心脏里还装了2个支架，另外生病期间还向邻居借了2万元看病。现在和女儿有矛盾了，住在一起也不方便，她要求女儿能给自己经济补贴，在外面租房子住，同时还要承担医药费。

老太说：“虽然和女儿不住在一起了，但是我毕竟是生她养她的母亲，他们平时也要来看看我，关心关心我，特别是生病的时候，因为他们对我好，也是给他们的子孙做榜样，他们也总会老的。可是他们对我不管不问，让我彻底寒了心。”

原告诉请

1、为避免同住而产生不必要的纠纷，其自行解决居住问题，由被告女儿女婿每月支付其住房补贴600元。2、要求女儿女婿支付其以往的部分医疗费。3、要求女儿应定期及在传统节假日至其住所予以看望、问候。

被告女婿

和老人争吵过，没想到老人会打官司

昨天上午，储老太的女儿并未出现在庭审被告席上，而是其女婿朱某以及代理律师出庭。

被告方介绍，龙塘家园的房子是朱某父母的拆迁安置房，分别为四楼的两套和一楼的一套。老人此前住在一楼。朱某在庭上承认确实扔过老人的东西，但原因是老人一直捡垃圾回来堆在房子里，整个房屋臭气熏天，楼上下邻居意见非常大，这让自己很没面子，因此与老人发生争吵，扔了老人的垃圾，但是并没有赶老人出门，而是让老人改住到另外一套在四楼的房子。老人觉得行动不便，提出自行解决居住，在靠近儿子的地方，由女儿女婿解决房租。

朱某称，让他们没想到的是，4月3日老人将他们告上法庭，要求安排居住并定期看望，并支付租房租金及生病住院时的医疗费。

被告态度

尽管对老母亲将自己告上法庭很不理解，但开庭当天储某的女儿、女婿都表示，赡养老人是其应尽的义务，因此只要是法律规定的赡养义务，他们都将执行。

法院判决

女儿每两个月至少看望母亲一次

昨天，在庭审后，北塘区法院依照《中华人民共和国婚姻法》和新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》，对该案做出了一审判决：1、女儿马某、女婿朱某自2012年9月起，以每月600元的标准给付储某房租费，2012年9月起至本判决生效之月止的前述费用，马某、朱某应当于本判决生效之日起十日内付清。2、马某于本判决生效之日起十日内支付储某某医疗费8000元。3、马某应当自本判决生效之月起，每两个月至少需至储某某居住处看望问候一次;端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节，应当至少安排两个节日期间内予以看望;除夕夜至元宵节的春节期间，应当至少予以看望一次。

■新闻延伸

焦点四问

1、为何老太“常回家看看”诉请获支持?

7月1日是个节点，“常回家看看”从此可作为单独诉求

早在案件审理前的调解阶段，储老太一直向法院叙说着自己的委屈，一遍遍试探性地询问法院：“她不来看我，有没有法律能管?”

当初储老太来到北塘法院表示要打官司，该院老年合议庭审判长高鑫接待了她。“因为财产纠纷导致老人与子女关系破裂的案子我们办理很多，但出发点都是能协调则协调，不到万不得已尽量不会通过法律途径解决。”高庭长说，法院多次组织双方调解，但是没有取得任何进展。

此前，“常回家看看”如果作为打官司的诉请于法无据，7月1日起新修订的《老年人权益法》中，将其写入条文后，“常回家看看”就可以作为单独的诉讼请求。据此，高鑫法官告诉储老太，可以要求女儿来看望，但这需要在7月1日该法施行后。

2、法院凭什么判每两个月至少看一次?

综合考虑了双方居住地距离和子女工作状况

高鑫法官说，该法修订前，司法界对于精神赡养到底是道德义务还是法律义务一直争论不休，直至该法出炉，才基本统一意见，认为“常回家看看”的精神赡养属于法律义务。但量化是难题。

昨天判决后，高法官对判决中的看望频率进行了详细阐释。目前老人住在马山地区，离女儿的居住地有40多公里，考虑到这个距离，建议本案中至少每两个月一次看望，“子女工作再忙，两个月一次看望的时间应该还是能挤出来的。”

他说，本案原被告是有着血浓于水的母女关系，这个判决结果是最低要求，从人性化考虑，他们希望通过判决的结果让双方的感情在空间和时间上能自行修复，而不是机械化的刚性需求。