杨涛：比特币 梦想照进现实还很遥远

虽然比特币在一定范围内具有货币替代职能，但以现代货币的标准来看，比特币还尚未充分满足货币的定义。广义地讲，货币是用作交换媒介、价值尺度、支付手段、价值储藏的物品。就此看，当前的比特币的作用更多体现在交换和投资方面，在最体现货币价值的支付方面的作用还非常有限。此外，一方面，比特币通常只在互联网交易中存在，极少在线下交易中采用，证明其只在有限范围内具有部分货币职能，只能说具有了货币的雏形。另一方面，比特币的供给缺乏扩张能力，这与现代货币的显著特征相悖，即依托国家信用进行无限发行，通过适度增加发行来刺激经济运行，这也就导致比特币的交易规模存在局限性。

在可预见的将来，比特币还没有能力撼动现代货币发行体系。传统货币的发行由政府权威支撑，如果缺乏发行主体、没有背后的政治力量支持，一种货币就会遇到问题。在现实中，欧元由于缺少了统一的财政权威支撑，往往在危机中容易受到冲击；而无论是IMF的特别提款权，还是前两年流行的“超主权储备货币”，都只能成为“镜花水月”。

对于比特币所代表的新型虚拟货币，各国政府的态度并不相同。但无论如何，比特币的泡沫风险已经日益明显，大起大落令人目瞪口呆。不可否认的是，曾经寄托着提升互联网时代交易中介便利性的比特币，已经成为疯狂的投机炒作对象。虚拟货币的特质已经成为投机者的“皇帝新衣”，在这种狂热的概念追逐之下，其价格已经远远超出了自身价值，陷入“击鼓传花”的游戏是必然的。

从正面角度来看，虚拟货币是随着互联网技术的发展而出现的，并且开始对货币的概念与定义、货币政策的运作模式、货币经济学的研究范式等产生深远影响。虽然短期内它距离替代真实货币仍然有较大差距，但是也要承认，比特币的出现是对传统货币金融体系的重大挑战，等到虚拟方式成为现代生产、服务和生活的主流，或许比特币也会重现纸币对于金属货币的替代，即便那一天还非常遥远。

另一方面，从反面角度看，比特币显现出互联网时代新货币形态的萌芽，并不意味着其一定能够成功。实际上，无论是纸币还是电子货币，都属于信用货币的范畴，与金属货币不同的是，其自身并没有使用价值。这些货币的背后，依托的是特定的社会组织关系与政权组织形式支撑。只要国家的边界没有消失、还需政府的权威支撑社会交易，“最后贷款人”的央行仍然存在，则真正去中心化的虚拟货币就不可能占据主流地位。充其量只能成为某个互联网“飞地”或“乌托邦”式的实验品，更有可能成为投机者的最爱。

当比特币成为互联网技术狂热者、投机分子以及无政府主义狂欢的对象时，它却距离内在货币属性越来越远。当然，在未来难以想象的社会结构变迁中，随着网络、机器及电子设备可能根本上改变人类经济社会组织形式，或许在无所不在的虚拟货币环境中，人们能够回想起比特币曾经掀起的浪花，以及对其蝴蝶效应的感慨。