中车官微关闭评论有错吗

股市里步步惊心，微博上鸡飞狗跳。

此前，中国南车和中国北车合并成为中国中车，6月8日复牌后“一字”涨停，不料随后急转直下六连跌，市值蒸发超过3000亿元，沪深两市股民一片哀鸿遍野。辛辛苦苦大半年，眼看一夜回到了解放前，大量股民开始在中国中车的官方微博中发泄不满。

起初，中车官微似乎已摆好姿势准备迎接口水的“洗礼”，又是向外界表示歉意，并称“愿意做大家的出气筒”；又是立下豪言壮语：“很多人建议小编关掉评论与私信功能，但小编觉得只有互动的微博才是活的微博。”

话说得过满，只好唾面自干。在彻底沦为“深受其害”的股民的吐槽和泄愤之地之后，6月16日，中车官微默默地关闭了评论功能。

关了评论股民就会放过中车吗？虽说关闭评论的做法确实有点“出尔反尔”，可如果不是微博沦陷的画面“太美不敢看”，中车官微也不会出此下策。

此一时彼一时。更名之前的中车（当时为中国南车），股价一路从年初的7.02元飙升至4月20日的39.47元，涨幅近462.25%，也没见股民争先恐后地为官微点赞，现在股价暴跌就破口大骂。可退一万步讲，就算骂到口干舌燥，又有什么用？

微博作为一个开放的平台，带来的应该是交流而不是撕裂。社会学家莫斯科维奇在《群氓的时代》中写到，交谈语言的目的不是发泄，而是通过共同的理性交流，形成舆论。舆论是交谈出来的，不是叫嚷出来的。

毫不客气地说，这纯粹是一场丑陋的闹剧。微博没有做股民出气筒的义务，股民更没有讨伐官微的权利。任何价格，没有只涨不跌的道理。如果股价跌了就要去骂官微、房价跌了就要去砸售楼处，那么股价涨了是不是要给“小编”塞红包，房价涨了是不是还要给开发商送锦旗？

吴敬琏说，中国的股市就像一个超大的赌场。此前神一般的涨停本身就是现象级的股市行情，神车的出现也只是给赌徒提供了下注的机会。马克思曾在《资本论》中说：“在每次证券投机中，每个人都知道暴风雨总有一天会到来，但是每个人都希望暴风雨在自己发了大财并把钱藏好以后，落到邻人的头上。”

在“赚钱效应”和“羊群效应”的催化下，股民们在这一轮牛市中表现出了足够的胆识和豪气，怀着赌徒心理懵懵懂懂跑步入市。但在浓重的投机气氛中，是赔是赚本就结果难料。血汗钱是来之不易，可天上也绝不掉馅饼。

股民的恼羞成怒多半是出于贪婪战胜了理性，投资变成了投机，最终血本无归、鸡飞蛋打。但此户是你开、此股是你买，赔了钱也不能不分青红皂白，脾气乱发一通。既然愿赌，就要服输，莫要矫情。