余晓晖：互联网或拉平“微笑曲线”

变革影响将显

CEI:互联网与工业融合的概念和应用，在给劳动生产部门带来巨大效率的同时，将给资本构成带来什么变化?

余晓晖：工业企业要部署互联网应用，必须要有相关的基础设施和软件系统，而这必然会带来固定资本投资的增加。但是，互联网与工业的融合，能够优化全社会的资本构成。在成本降低，消除信息不对称后，资本产出率相对来说会提高。

那对于劳动力的要求会不会更高?肯定会，企业对人力资源的依赖路径会由数量依赖变为质量依赖。当工业生产自动化水平大幅度提高、生产过程高度智能化时，比如以前依赖人的技能，以后是采用工业机器人，可以通过传感器感知生产环境、生产线，改进生产环节，大量重复性操作的工种会减少，高强度和高危险性的工种也会被取代。

如果工业生产中大量采用物联网、云计算和大数据等互联网技术，那么生产过程所涉及的人工干预的环节肯定需要员工具备相应的专业技术和知识，比如进行数据分析、做程序员或者设计人员等。

CEI:总的来说，对于整个产业会造成怎样的革命性变革和影响?

余晓晖：从全球范围来看，过去的三十年间，随着全球化的分工和市场资源全球配置，生产加工和装配的环节转移到了中国、东南亚。以前提过微笑曲线，认为生产附加值更多地体现在两端的设计和销售，中间的制造环节处于微笑曲线的低端。

但是，随着工业与互联网的融合，制造业开始变得尤其重要，不管是对中国、美国还是德国，都是竞争力的重要组成部分。这个曲线可能会逐渐改变，以后可能服务端和制造的结合会更紧密，微笑曲线的低端可能会慢慢抬升。

CEI:在推进互联网工业应用的工作中，你觉得最大困难是什么?

余晓晖：我觉得最大的困难是中国企业在互联网工业应用方面的内在动力不足。企业最关注的肯定是利润。如果通过较小的人力成本和扩大规模的方式就可以赚到钱，而不需要去考虑别的方式，企业通过简单的方式生产就可以生存，就没有动力提升自己。

与美国和德国相比，中国制造业的基本模式是靠要素优势、劳动力低廉、环境约束宽松，同时利润不高，主要占据产业链低端。因此大部分企业目前可以通过人力成本和扩大规模的方式盈利。所以中国的要素、制度、环境资源的约束改革必须强化，这种资源扭曲必须调整过来。当外部环境的改革和内在动力同时具备了，才是最重要的。

美国制造业、互联网产业都很强。德国的制造业、信息技术很强，互联网产业比较弱。中国互联网产业很大，产业链完整，互联网相对比较强。发挥中国的比较优势，推动中国工业和互联网的融合，应该还是要从互联网开始。

互联网商业模式创新快，服务业推广成效明显，而且企业更敢创新。这些企业发展到一定阶段会考虑是不是要向下游发展，是不是可以与制造业结合，从与企业关联性最高的消费品产业着手，成功之后企业会再考虑是不是可以把互联网技术推广到传统产业。

中国工业的发展目标是转型升级、成为真正的工业强国。现在能够做的是把中国在ICT领域的优势和工业结合起来，走出一条自己的道路。