"小饭桌"惹争议 该进小区吗?

滨州传媒网-鲁北晚报讯“我们小区里的‘小饭桌’太多了，那么多孩子在院里打打闹闹的，太吵了。”5日，家住市区黄河三路渤海八路滨医附院东宿舍院的李先生向本报反映，该小区内的“小饭桌”太多，已经严重扰民，孩子们在院内肆无忌惮地打闹，也存在一定的安全隐患。记者采访时，学生家长则称小区紧邻滨城区第一小学，孩子在此就餐不用穿越马路，给自己提供方便之际，也保证了孩子们的人身安全，一举多得。

孩子太调皮 安全隐患多

“我这段时间上夜班，一到中午就被这些孩子们吵醒，简直太烦了。”5日，该小区居民张女士向记者抱怨道，每到中午十一点半及一点半左右，小区院内就特别吵闹。

记者在采访时，正值滨城区第一小学放学，孩子们结伴儿涌入了该小区，朝着“小饭桌”而去。在路上，有的孩子很安静，有的则高声喧哗，打打闹闹，根本无暇顾及来往车辆。记者看到，一名小男孩在距离行驶中的私家车不到一米距离时，横穿而过，迫使私家车主紧急刹车，异常危险。

“要是这辆车再开快点儿，就撞上这个孩子了，怨谁呀！”一位不愿透露姓名的先生看到这种情景后表示，相比于吵闹、划车、随地大小便等情况而言，孩子们的安全最重要。但是，在“小饭桌”吃饭的孩子太调皮、自身保护意识又较差，非常不安全。

不用过马路 就餐省事儿又安心

“我觉得小区里的‘小饭桌’挺好，孩子在这里吃饭，首先不用过马路，安全。”一位正在接孩子的市民告诉记者，他的孙女原先就在该小区吃饭，自从该小区门口贴出“小饭桌”限期撤离的通知后，他就只能于每天中午来回接送孩子了。

原来，负责管理该小区的滨州医学院管理委员会在接到多名业主投诉之后，曾在小区门口贴出《致家长的一封信》，表示2014年新学期开始后将不允许在小区内开办“小饭桌”，希望家长不要再向“小饭桌”交纳孩子的相关费用。通知贴出后，很多家长都只能帮孩子另寻其它“小饭桌”。

“我和我对象都在滨医上班，根本没时间给孩子做中午饭，只能吃‘小饭桌’。”另一位女士告诉记者，自从小区不允许开办“小饭桌”后，她只好将婆婆接到自己家专门给孩子做饭。目前，她正对“小饭桌”持观望状态，若其依然开放，她还会给孩子报名。

已和“小饭桌”经营者协商限期撤离

针对相关情况，记者采访了该小区的物业经理李卓起。李卓起表示，滨州医学院管理委员会曾多次接到居民投诉“小饭桌”，为防止其扰民，也曾设立过“未成年人出入证”等措施，但效果甚微。因此，特意委托物业公司与“小饭桌”老板进行协商。“我们自从去年11月份开始已经和‘小饭桌’老板协商过四五次了，让他们办完2013年最后一期后撤离，但他们每次都有各种理由摧托。”经过协商，6家“小饭桌”中，只有一家另谋位置。

李卓起还告诉记者，该小区内居住着很多退休老人及需要上夜班的医院职工，都喜欢安静，怕吵。再者，该小区本身就有130余名孩子，再加上外来就餐的孩子，总共至少有200多名孩子，太吵。“最关键的一点，小区里还有家幼儿园，接送孩子的车多，再加上小区内部的私家车也多，非常不安全。”

不应该“一棒子打死一片儿”

“小区贴出不允许办小饭桌的通知后，对我们的影响很大，好多孩子都走了。”提起“小饭桌”被不允许开放一事儿，在该小区经营“小饭桌”的张女士就一脸愁容。当提到扰民时，她坦言：“的确是有扰民的孩子，但不是我们家的啊，要是取缔就是‘一棒子打死一片儿’。”张女士经营的“小饭桌”位于一楼且靠近黄河三路，她表示自己对于孩子们也是管教有方，没有影响到他人，滨州医学院管委会及小区物业不应该以偏概全，应根据具体情况而定。

随后，记者连续采访了其他几家“小饭桌”的老板，纷纷表示自己家的孩子都很听话。当记者咨询其是否会依照小区内部关闭“小饭桌”时，有的表示自己的房租未到期，有的表示自己是下岗职工无奈才开“小饭桌”，而有的表示开“小饭桌”也是在变相的缓解因家长接送学生而造成的交通压力，对于关闭“小饭桌”一事儿暂未考虑。（记者 赵伟）