济南部分小饭桌将撤出居民小区 各代表探讨如何解决

近期，本报持续关注省城逸城山色小区小饭桌扰民问题，业主要求居民楼内的24家小饭桌在9月底前全部撤出，一时间，孩子中午到哪里吃饭成了大问题。

昨天，本报与省政协办公厅联合举办的“直通民意·何处安放小饭桌”座谈会召开，邀请省政协常委邓相超、济南市人大代表傅强以及历下区食药监局相关负责人、学校、物业、小饭桌经营者、家长等多方代表，共同探讨小饭桌解决问题。

食药监部门：

接到的投诉绝大部分都是扰民问题

姚家食药所所长张强昨天表示，作为基层食药监管所，他们几乎每天都会接到关于小饭桌的投诉，大部分都是扰民。

在张强看来，目前济南的小饭桌小、散、乱，从业人员素质也参差不齐，食品药品安全监管人员每天去监督检查时，也是战战兢兢、提心吊胆，就怕发生食品安全事件。

甸柳食品药品监管所所长王兵表示， 其中一部分小饭桌流动性较强，这次去监督检查还在，下次可能就不存在了。

小饭桌代表宋慷：

要想做成品牌，走出居民楼是趋势

“从开始创办就没打算选择在居民楼内，一个小屋挤十几、二十个孩子，怎么可能没噪音？除非把房屋墙壁、地板都装修成隔音的，否则孩子一来肯定扰民。”宋慷说。小饭桌这种商业行为和租用民宅扰民的矛盾是不可调和的，因此走出民宅是趋势。

但宋慷还坚持走高端路线，不跟民宅内的小饭桌打价格战。“家长需求不同，市场需求不同，一分钱一分货，我自己注册了公司，打算自己做小饭桌品牌，慢慢形成行业标准。”

绿园物业代表刘秀芹：

之前说4层以下可以开，但现在高楼层也有不少

济南绿园物业有限责任公司项目经理刘秀芹告诉记者，早期逸城山色小区内有6家小饭桌，但随着辅仁学校的扩招，目前小区内5栋楼里挤着24家小饭桌。按一家30个孩子算，24家至少有700多个孩子。

“之前说4层以下可以开，以上的都取缔，结果一家也没取缔成，还越开越多了。”

同时，公共设施也会因为使用率高而加速损坏，刘秀芹说，还有一些学生还喜欢按消防报警按钮，报警器一响，工作人员就要去看。

家委会代表田睿：

孩子吃小饭桌不能学校太远

作为家委会成员，田睿前期也参与了配餐公司招投标工作。她认为，有条件的学校还是可以办小饭桌，或者建食堂，或者统一配餐，毕竟孩子不出校门，在学校吃饭家长是最放心的。“现在学校都有家委会，如果学校人手紧张，不便管理，家校配合，家长可以轮流到校值班，协助老师管好学生。”田睿说。

学校代表于伟：

老师们太累了，给钱也不愿中午加班

山师附小是济南市区为数不多开办小饭桌的学校，至今有十多年了。

“我们也想撤掉，但顶不住家长的呼声，不敢放手，硬着头皮做。”山师附小本部学生服务处主任于伟说。

于伟说，孩子难管，老师也很头疼。现在要求班主任先盯上，依次是主课老师、辅课老师、校工轮流值班。可就算给老师服务费，人家也不愿干。

中午时间短，老师也需要休息，下午还要上课，班里那么多孩子，班主任、主课老师在场还好些，校工去值班，学生根本不听他们的。在学校都如此，何况在校外的小饭桌呢，所以扰民是肯定的。”

于伟建议，开办小饭桌不是学校职能，学校没有义务，现在有学校做是凭良心干活。下一步，政府应加强监管，给予开办者适当补贴，让小饭桌进行品牌化经营。

人大代表傅强：

立法给学校午餐“兜底儿”

傅强认为，小饭桌撤出居民小区这是趋势。那退出来的小饭桌放哪里？他认为起码有两个途径可以解决：学校附近的居委会或村委会，联合学校一起，找地方安置小饭桌；社会小饭桌与学校联营。

至于对小饭桌的监管，他认为5个部门——教育、食药、卫生计生、工商、公安也必须有一张明白纸，分清责权利，小饭桌的选址也得把好关口。

省政协常委邓相超：

解决小饭桌问题，政府至少5部门不能缺位

省政协常委、省政府参事邓相超表示，要想管好现在的小饭桌乱象，首先政府应分清职能责任；其次济南市人大可以制定适合济南市小饭桌管理的法律法规。

另外，邓相超认为，小饭桌折射出来的不仅仅是孩子没地吃饭的问题，家庭、学校教育理念也要改变。学校的职责是教书育人，不能只教书，更要育人。教给孩子养成文明的好习惯，成为一个合格的社会人。

昨天，大家探讨后认为，有条件的学校应该为孩子们的午餐“兜底儿”；同时家长、社会也该承担一部分。学校“兜底儿”的前提是，济南应该出台地方法规，让学校支持孩子们在校用餐有法律依据。