注册

鲁酒典故:鲁酒不可醉 齐歌空复情


来源:凤凰网山东综合

典故一:鲁酒不可醉,齐歌空复情。鲁酒不可醉,齐歌空复情。这两句诗出自诗仙李白的《沙丘城下寄杜甫》。李白曾在山东寄居多年,喝过不知多少鲁酒,并留香诗中。我来竟何事?高卧沙丘城。城边有古树,日夕连秋声。鲁

典故一:鲁酒不可醉,齐歌空复情。

鲁酒不可醉,齐歌空复情。这两句诗出自诗仙李白的《沙丘城下寄杜甫》。李白曾在山东寄居多年,喝过不知多少鲁酒,并留香诗中。

我来竟何事?高卧沙丘城。

城边有古树,日夕连秋声。

鲁酒不可醉,齐歌空复情。

思君若汶水,浩荡寄南征。

李白在这首诗中表达了这样的情思:究竟是为了什么原因,使我来到了这个地方?使我尝尽了孤独乏味的闲居生活。自从你离开之后,每日每夜陪伴我的,只有那老树,以及萧瑟的秋风吹叶动之声。本想借酒消愁,怎奈鲁酒太薄,不能醉人;本想借歌解忧,怎奈齐歌虽艳,却听之无绪。我对你的思念之情正如这一川浩荡的汶水,追随着你一同南去。

典故二:鲁酒薄而邯郸围

鲁酒薄而邯郸围,是一条似为耳熟能详、流传颇广、人人悉知的邯郸成语。语出《庄子•胠箧》,另见《淮南子•缪称训》。据唐陆德明《经典释文•庄子音义》(1983年中华书局影印通志堂本),其典源有二说:一说:“楚宣王朝诸侯,鲁恭公(《史记•鲁周公世家》作共公,恭、共古通。《史记•魏世家》索隐作鲁恭侯;《史记•六国年表》集解作鲁共侯。实为一人)后至而酒薄,宣王怒,欲辱之。恭公不受命,乃曰:“我周公之胤,长于诸侯,行天子礼乐,勋在周室。我送酒已失礼,方责其薄,无乃太甚!”遂不辞而还。宣王怒,乃发兵与齐攻鲁。梁惠王常欲击赵,而畏楚救。楚以鲁为事,故梁得围邯郸”。二说:“许慎注《淮南》云:楚会诸候,鲁、赵俱献酒于楚王,鲁酒薄而赵酒厚,楚之主酒吏求酒于赵,赵不与。吏怒,乃以赵厚酒易鲁薄酒,奏之。楚王以赵酒薄,故围邯郸也”。王先谦《庄子集解》释采第二说。郭庆藩《庄子集释》皆录。唐西华法师成玄英《庄子疏》云:“昔楚宣王朝会诸侯,鲁恭公后至而酒薄。宣王怒,将辱之。恭公曰:“我周公之胤,行天子礼乐,勋在周室。今送酒已失体,方责其薄,无乃太甚乎!”遂不辞而还。宣王怒,兴兵伐鲁。梁惠王恒欲伐赵,畏鲁救之。今楚鲁有事,梁遂伐赵而邯郸围”。

陆一说梁(魏)趁楚以鲁为事故得围邯郸;陆二说引许慎注《淮南》云,楚怒而自围邯郸(此说不见《史记》)。成说楚自兴兵伐鲁而非与齐攻鲁;梁(魏)惠王伐赵畏鲁而不是畏楚,不知成之异说何据。现人们多倾向于梁(魏)围邯郸,并由此衍生出“围魏救赵”等一系列成语。

经细查史料,此典还确有历史根据。按《史记•六国年表》,史实发生于公元前354年,可显见涉及七国(楚、鲁、赵、魏、齐、宋、卫)和众多著名历史人物,当周显王十五年,楚宣王十六年,赵成侯二十一年,魏惠王十七年,齐威王二十五年。约鲁恭公二十年(待定)。

《史记•六国年表》:前354年,赵成侯二十一年,魏围我邯郸。前353年,魏惠王十八年,邯郸降。齐败我桂陵。赵成侯二十二年,魏拔邯郸。齐威王二十六年,败魏桂陵。前351年,魏惠王二十年,归赵邯郸。赵成侯二十四年,魏归邯郸,与魏盟漳水上。

《史记•赵世家》:“赵成侯二十一年(前354年),魏围我邯郸。二十二年,魏惠王拔我邯郸,齐亦败魏于桂陵。二十四年,魏归我邯郸,与魏盟漳水上。”

《史记•魏世家》:“魏惠王十七年(前353年),围赵邯郸。十八年,拔邯郸。赵请救于齐,齐使田忌、孙膑救赵,败魏桂陵。二十年,归赵邯郸,与盟漳水上。”与《赵世家》皆后一年。

《史记•田敬仲完世家》:“齐威王二十六年,魏惠王围邯郸,赵求救于齐。齐威王召大臣而谋曰:“救赵孰与勿救”,   邹忌子曰:“不如勿救”,叚干朋曰:“不救则不义,且不利”。威王曰:“何也”?对曰:“夫魏氏并邯郸,其于齐何利哉?且夫救赵而军其郊,是赵不伐而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏,邯郸拔而乘魏之弊。”威王从其计。……使田忌南攻襄陵。十月,邯郸拔,齐因起兵击魏,大败之桂陵。于是齐最强于诸侯,自称为王,以令天下。”

《史记•孙子吴起列传》:“其后魏伐赵,赵急,请救于齐。齐威王欲将孙膑,膑辞谢曰:“刑余之人不可”。于是乃以田忌为将,而孙子为师,居辎车中,坐为计谋。田忌欲引兵之赵,孙子曰:”夫解杂乱纷纠者不控卷,救斗者不搏撠,批亢捣虚,形格势禁,则自为解耳。今梁(魏)赵相攻,轻兵锐卒必竭于外,老幼罢于内。君不若引兵疾走大梁(时魏国都),据其街路,冲其方虚,彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收弊于魏也。田忌从之,魏果去邯郸,与齐战于桂陵,大破梁军。”1972年,山东临沂银雀山汉墓所出《孙膑兵法》竹简,《擒庞涓》一篇记桂陵之战,称田忌为“忌子”;《陈忌问垒》一篇称“陈忌”,陈、田古通。

较《史记》早的《战国策•齐策》载:“邯郸之难,赵求救于齐。田侯召大臣而谋曰:“救赵孰与勿救”?邹子曰:“不如勿救”。叚干纶曰:“弗救,则我不利”。田侯曰:“何哉”。对曰:“夫魏氏兼邯郸,其于齐何利哉”,田侯曰:“善”。乃起兵,军于邯郸之郊。叚干纶曰:臣之求利且不利者,非此也。夫救邯郸军于其郊,是赵不拨而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏,邯郸拨而承魏之弊,是破赵而弱魏也。”田侯曰:“善”。乃起兵南攻襄陵。七月,邯郸拔。齐因乘魏之弊,大破之桂陵。”南汇于鬯《战国策年表》例“邯郸之难,赵求救于齐。齐救赵,南攻襄陵,大败魏于桂陵”之事在前353年。看来赵国求救于齐国,倒成了魏齐争斗的牺牲品。

《古本竹书纪年辑证》:梁惠成王十七年,宋景缮、卫公孙仓会齐师,围我襄陵。齐田期伐我东鄙,战于桂阳,我师败逋。《史记索隐》:“王劭按《纪年》云:梁惠王十七年,齐田忌败梁于桂陵。田期盖即田忌也。”《今本竹书纪年疏证》:载文同古本,唯梁惠成王十七年作周显王十五年。实为一年。

查《水经注疏》淮水注、济水注,载文同《竹书纪年》,且《纪年》文字辑自此书,郦道元云:桂阳亦曰桂陵。

冯梦龙《东周列国志》第八十八回:“孙膑佯狂脱祸,庞涓兵败桂陵,”叙“围魏救赵”事,但没涉鲁酒薄因由。后人根据史实,提练出“围魏救赵”这条著名成语,用以喻避实击虚、攻其所必救的战术。

鲁酒,本是鲁国出产的酒,味淡薄,后因以薄酒为鲁酒,鲁酒薄而邯郸围,原意是鲁酒味薄,本与酒厚的赵国毫不相干,但事展转相因,端底赵都邯郸反被包围,喻无端蒙祸或者莫名其妙受到牵扯株连,后又喻小人为泄私愤,偷梁换柱,作假害人,激怒当权者,导致兵祸,险亡一国的惊险故事。

相关专题: 鲁酒的辉煌与没落  

相关新闻:

标签:齐歌空复情 典故 酒不可

人参与 评论

精彩推荐

0
分享到: