工行前行长澄清对中国银行业的几大误解

究竟怎么评价我国几大银行的改革成果、我国银行业究竟存在不存在垄断？

中国工商银行前行长杨凯生对究竟怎么评价我国几大银行的改革成果、我国银行业究竟存在不存在垄断、我国的银行业究竟是不是“暴利”行业、银行与实体经济究竟是不是相对应乃至相对立的两个方面，进行了详细阐述。主要内容包括以下十点：

1、几大银行引入国外战略投资者都是溢价的，价格都是高于净资产的。

2、作为国有资本控股的上市银行，各方股东的机会是完全均等的，不可能只有其中某一方股东的股权增值获益。

3、五大银行股权结构进一步调整的空间和渠道都是存在的。但从全球各国情况来看，股权结构与行业集中度关联似乎不大，在私有化体制下的那些国家银行业的集中度要明显高于中国。

4、实事求是地说这些年银行的利润增长主要来自银行资产总量的迅速扩张、资产质量的相对稳定、技术手段的不断改进以及经营成本的严格控制。

5、为了应付考核，片面追求所谓中间业务发展业绩的做法是一些银行经营指导思想不端正的表现。

6、中国银行尤其是大银行如能实现盈利能力的可持续增长，是好事，是对国家，对股东，对社会公众应尽的责任，如果因此反而受到指责是不公道的。

7、目前，中国银行进行服务定价的自主权还不高，与国际上大银行相比，中国银行非利息收入在整个营业收入中的占比也还处于较低水平。

8、有些专家学者认为金融业、银行业就是属于虚拟经济，是与实体经济相对立的两个方面。这种看法未免有失偏颇。在理论上并不完全站得住，与实际情况也不尽相符。

9、同样的资本占用可发放的贷款越多，银行的盈利则可能增加得越多。因此，以为银行主观上就是不愿意为小微企业发放贷款的说法理由并不充分。

10、对银行必须实施严格的资本管理，坚决抑制银行信贷规模和资产总量的无限扩张；对实体经济必须努力降低其负债率。惟有这样，中国的经济金融才能真正进入可持续发展的健康轨道。

这些年来，对我国的银行业似乎一直有不少的议论乃至指责。其中既有来自国外的，也有来自国内的，既有来自媒体的，也有来自部分专家、学者的。笔者认为在社会经济转型阶段，银行作为一个经营管理状况外溢性特别强的行业，受到人们格外关注是正常的。在经济金融体制改革不断深化的过程中，银行的管理能力、服务水平在某些方面表现得滞后于各方面的期望和要求，从而导致各种诟病也是自然的。但也应指出的是其中有些质疑、批评，应该更符合实际一些，有关观点应该具有更充分的事实依据和数据支撑，而不能以讹传讹和想当然。质疑和批评应该是冷静说理的，心平气和的；提出的建议，所出的主意应该是建设性的，具有可操作性的，符合社会主义市场经济改革方向的。总之都不应该是带有既定成见的，情绪化的。