烟台招远故意杀人案二审出庭检察员意见书全文公布

三、一审判决量刑适当

（一）各上诉人的犯罪行为社会危害性极大2014年5月28日晚，张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联的暴行，引起了社会各界的高度关注。通过一审判决认定的事实和证据，可以看出各上诉人的犯罪行为社会危害性极大，具体体现在以下几方面：

1、对善良的民众具有极强的蛊惑性“全能神”邪教组织在传播过程中，经常将“真理”、“奉献”等一些美好的词汇挂在嘴边，以伪科学的面目进行游说，对于部分民众来说具有很强的欺骗性和蛊惑性。本案中，在早期的秘密聚会、传播阶段，其劣迹、恶行尚未完全显现，一度吸引了数十名信众在其周围。2011年之后，她们深居简出，潜心修炼。到了2014年5月，张帆、吕迎春等人感到时机成熟，便自称是“神本体”，获得了“从天而降的权柄”，开始有权消灭“恶灵”，而判断“恶灵”的标准，却十分随意，对其稍有违逆或妨碍，就有可能被她们视为“恶灵”。

2、对不明真相群众具有极强的煽动性张帆、吕迎春等人，时时刻刻以神自居，言必称《神话》，几乎所有的事物都要到《神话》中寻找依据，乍一听似乎超然物外、高高在上，随口而出的一些宗教词汇，也会使人误以为她们真的具有自己的宗教理论。为了宣扬她们的“教义”，张帆、吕迎春撰写各类宣扬“全能神”邪教思想的文章近百篇，通过互联网向不特定多数人大肆进行传播。一审宣判后，上诉人张帆、张立冬、吕迎春等人不约而同的不再言必称《神话》，悄然改为《圣经》，试图将自己与基督教捆绑在一起，这一变化本身，恰恰也暴露了她们所信奉邪教的虚伪与欺骗。

3、对待教徒和他人具有极强的残暴性据上诉人张航供述，吕迎春和张帆对她们的精神控制十分严格，不允许有亲情，必须全心全意的信奉"全能神"。陈秀娟因为比较疼爱小儿子张某，便被视为信的不诚，因为妨碍了吕迎春控制张家的财产，被指为最大的“恶灵”，虽然陈秀娟本人由于身在外地逃过一劫，宠物狗则被指为陈秀娟附体，予以打杀。吴硕艳因为没有提供电话号码，被认定为"恶灵"，当场予以残忍杀害。固然，其邪恶的欲望得到了暂时的满足，但也戳穿了其伪善的面目，让广大群众看清了邪教泯灭人性的真实所在。

4、对待钱财具有极强的贪婪性在虚假表象的背后，掩饰不住的是对财物的极度贪婪和对不劳而获的极度渴望。这一点，在上诉人吕迎春的身上体现的尤为明显，我们注意到，她对钱财的态度在张帆一家面前和背后，在案发前和案发后，是截然不同的。根据证人陈秀娟等人的证言，吕迎春诱使陈秀娟将自家的巨额财产转存至吕迎春和张帆名下，奉献给神，随后又找借口将密码和身份证控制在自己手中，攫取了对这笔财产的控制权，以便今后供自己享用。而在一审判决之后，吕迎春又将这些钱视之为个人的正当收入，极力否认与全能神有关，对金钱的贪婪和巧取，由此可见。

综上，本案的发生，偶然之中亦有必然！表面看来，似乎是由于被害人没有向张航提供手机号码招致飞来横祸，但实际上，张帆、吕迎春等人的邪教思想已经处于极度狂热的状态，即使这一天她们没有遇到本案的被害人，在其他时间、其他地点，也随时会有不特定的无辜群众成为受害者。从这个角度说，每一位公民都有可能成为潜在的受害人，各上诉人的犯罪行为又有一定的必然性。这也充分体现出"全能神"邪教组织的巨大危害。

我国宪法第36条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。国家保护正常的宗教活动，任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨害国家教育制度的活动。”“全能神”邪教组织成员实施的麦当劳杀人案，充分表明了该组织对组织成员严密的精神控制，对生命的极端漠视以及对法律的无知蔑视，充分暴露出其残害生命、泯灭人性、反人类、反社会的邪恶本质。根据我国法律，对一切反人类、反科学、反社会的邪教组织，必须依法予以严厉打击，以维护国家和人民群众的利益，维护社会的和谐稳定。在深入推进依法治国的进程中，只有自觉抵制邪教，才能更好的保护自身和他人的合法权益；只有严厉打击邪教，才能有效的维护社会的正常秩序；只有彻底铲除邪教，才能让人民群众在法治的蓝天下畅享自由，幸福生活。

（二）上诉人张帆、张立冬罪行极其严重，应予严惩，一审判处其死刑量刑适当1、在故意杀人犯罪中，上诉人张帆既是指使者，又是实施者，更是共同犯罪的组织者，对于案件的发生发展，起到了主要作用，系本案的主犯，归案之后，仍然坚持其歪理邪说，毫无悔意，主观恶性极深，必须依法严惩。首先，是张帆与吕迎春为了下一步发展邪教信徒，指使张航等人在麦当劳餐厅向其他顾客索要电话号码，引发与被害人的口角，进而导致本案发生，系本案的始作俑者。其次，在张航向被害人吴硕艳索要号码遭拒绝后，张帆即与吕迎春认定被害人系邪灵，并率先用餐厅椅子打砸被害人，后又直接与被害人厮打，在被害人已被打倒在地的情况下，张帆仍不罢休，用手撑住桌子，跳起来反复踩踏被害人头面部，直至力竭，是对被害人行凶的直接实施者。第三，张帆不仅自己残忍的对被害人实施暴力，还要求其他上诉人一起上前共同殴打，必欲杀死被害人而后快，是本案这起共同犯罪的组织者。第四，张帆在作案过程中，先后用拳脚和头盔击打麦当劳工作人员，阻止其施救和报警，在公安人员赶到后，又极力阻挠对张立冬的抓捕。

2、在故意杀人犯罪中，张立冬在张帆指令下，反复踩踏被害人头面部，用拖把反复打、砸被害人头面部。在吕迎春的指令下，将被害人从桌椅间拖出，在更大范围里继续殴打。通过现场视频可以看出，张立冬的暴行令人发指，是杀害被害人的直接实施者，对犯罪结果的发生起到了十分重要的作用，系本案主犯。而且，张立冬在归案之后，毫无悔意，主观恶性极深，必须依法严惩。

另外，一审判决综合考虑了上诉人吕迎春、张航、张巧联所具有的量刑情节，分别判处相应的刑罚，于法有据，准确恰当。

综上，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。