淄博海洲粉末突陷经营困境 多银行质疑提起诉讼

最近几个月,周建华的电话遭遇各路银行人士轮番“轰炸”。作为淄博海洲粉末冶金有限公司(简称“海洲粉末”)的法定代表人和最大出资人,去年11月底,周建华突然宣布公司陷入经营困境。今年以来,此事件更是演化为债务危机,相关方各说各话如同一盘迷局。

突如其来的经营困境

海洲粉末成立于2006年,位于淄博市博山区白塔镇石佛村,注册资本2.38亿元,主营铁精粉、铜粉末加工与销售,机械零配件加工与销售,是白塔镇的支柱企业,也是博山区纳税大户。

去年11月27日,自称企业经营陷入困境、难以为继的周建华,向白塔镇政府提出资产重组请求。白塔镇政府随即向博山区政府报告,区政府批复同意,并组建协调领导小组,区委常委、副区长刘承志任组长,白塔镇政府,区银监、法院等部门参与其中。

两天后,工作小组进驻海洲粉末,并委托为海洲粉末提供担保的山东天成生物科技有限公司、山东宏泰机电科技有限公司和山东海华汽车部件有限公司接手海洲粉末生产经营。

债权银行统计数据显示,海洲粉末及其关联企业贷款约6.4亿元,承兑1.44亿元,共计银行欠款约7.84亿元。其中,海洲粉末贷款5.3亿元,敞口承兑1.01亿元。

去年12月6日,博山区政府邀请全部18家债权银行开会,共同研究海洲粉末问题。区政府会议纪要称,海洲粉末经营困难的原因为“内部家族制经营模式造成的管理混乱,市场开拓不力,跑冒滴漏严重”。

但银行认为,报表显示企业经营一直很正常。由山东正信会计师事务所出具的无保留审计意见报表显示,2012年,海洲粉末实现主营业务收入11.46亿元,净利润1.26亿元。去年10月中旬,海洲粉末最后一次提供的未经审计报表显示,当年9月,海洲粉末实现净利润1054.86万元；当年前9月,累计实现净利润1.15亿元。

4月2日,记者见到周建华,他解释称企业报表存在造假,实际每年亏损几千万。同时,大形势不好、短贷长用造成财务成本高企,让企业陷入困境。

对此,银行驳称,全额承兑并不全都贴现,外付票据还能获得存款利息,可冲抵部分财务成本。另外,企业征信报告显示,近几年,海洲粉末银行贷款一直处于增量状态,资金链突然断裂难以置信。

银行质疑企业逃废债务

在去年12月6日的会议上,博山区政府还提出,在企业(含担保企业)不欠息、不逾期的前提下,各银行不换担保、不抽回资金；贷款到期还后再贷；给予主要担保企业适当贷款(增量)支持；尽可能在贷款利息上给涉事企业必要支持。

多数银行认可博山区政府的提法。当月,多家银行贷款集中到期,博山区政府以区财政为海洲粉末垫付到期利息。但此后,海洲粉末再未还款,3家担保企业随后退出接管,博山区政府的态度也发生逆转,尤其对外地银行避而不见。

3月,部分银行辗转见到刘承志,他说银行为企业放贷是市场行为,政府不管也不无道理。他表示局势已形成,政府无法出面协调,一插手就等于为企业背书。

4月2日,记者来到海洲粉末,看到大门紧闭,外墙上的企业名字已被铲掉。门口贴有一份“提示”:公司已于3月17日租赁给深圳市博爱投资有限公司经营,租赁费用于分期分批偿还欠款。落款为周建华。

在未通知债权人的情况下,将企业对外租赁经营,银行无法接受。周建华辩称,自己未接触深圳公司,租赁系政府主导,双方未签协议,只是试运营。他透露,租金为每年2000万元。相比负债,杯水车薪。

目前,已有多家银行对海洲粉末提起诉讼。

海洲粉末的债务危机,已影响到担保链条上的企业。宏泰机电法人代表孙宁涛说,海洲粉末事发之后,宏泰机电财务成本骤增,加上银行抽贷,企业资金链断裂。

更大的危险在背后。当地银行测算,由于互保、联保盛行,海洲粉末债务危机爆发后,担保链条上违约风险若层层引爆,涉案信贷额度可能达到80亿元。