滨州学院5千男生被警方采DNA续：当事学生称非强制

原标题：滨州学院5千男生被警方采DNA续：当事学生称非强制

日前，有关滨州学院数千男生被采集DNA的消息出现在百度滨州学院贴吧及某新闻媒体上，消息中称，为揪出学生宿舍里的小偷，山东滨州学院五千多名本科男生全部被采血验DNA。此事真相到底如何？大众网记者对此进行了求证。校方回应是为了配合公安部门进行流动人口信息采集，而滨城区公安局则称，是为了“尽快破案，维持高校秩序”，学院的男生称确实收到了采集通知，但是并非强制的，有一些同学压根就没有去。

网贴称滨州学院男生被通知采DNA ，有人猜测有人辟谣

据知情人介绍，采集学生DNA的消息最早出现在山东滨州学院贴吧：9月18日晚，“yinbb0”首先发帖称：“学校通知明天采集DNA，求解释”。然而，10月15日，当大众网记者再次度登录百度滨州学院贴吧进行搜索时，9月20日之前关于滨州学院男生被采集DNA的帖子已经不见了，而在9月20日以后，依然不断有学生发帖表示疑问“为什么要验DNA？”

10月12日，有南方某媒体报道称，滨州学院5000名男生被采血验DNA，为破宿舍盗窃案或花费50万，这样的说法引发了网上的大讨论。滨州学院的贴吧里，不时有学生发帖“求真相”，有的回贴写道，“只让男生去，莫非……”，有的回帖：“公安局在寻找强奸犯”，各种说法五花八门，而有关DNA的帖子也在不断被删除。10月12日，滨州学院贴吧小吧主“我叫木钱花”发表“声明”称：“关于DNA事件只适当保留几个帖，发的太多了烦不烦”。

就在人们进行各种猜测的同时，也有部分网友直斥这则消息是“谣言”。10月13日，网友“flying零下八度”发帖说：“关于DNA一事，滨州警方联合滨州学院为在校学生的人身财物安全着想遂进行此事。腾讯网罔顾事实，以讹传讹，在没做好相关调查后，随意发表评论，有违媒体人实事求是，没有调查就没有发言权的原则，有些新闻媒体只是为了赚取眼球，为了点击率，片面报道此事，望各位同学和各位网友本着人民利益至上的原则理解此事。切勿跟风点火。谣言止于智者，本来公民DNA信息库的建立就是历史的必然，我们只是做了时代的先行者，怎么能让几家无良媒体一忽悠就自己心里先没底了。谣言不可信！！”

记者入校调查，被采DNA学生称接到采集通知但非强制

10月12日上午，记者在滨州学院随机采访了部分学生，问及关于前段时间被采血验DNA的事情，被采访的男生表示，他们全班男生都参加了采血验DNA，至于为什么采集DNA，“这不清楚，辅导员让去的，学校统一安排。”

大三学生小倪还给记者看了当时的短信通知，通知上说：“按照学校和公安局安排，明天下午咱们系所有男生参加DNA抽检备案，要求所有男生务必明天下午2：20在一#308门口集合，所有男生都参加，若不参加者将造成不必要的麻烦。”小倪告诉记者，21日下午，教室里采血样的人排了长队，有两名穿警服的人在采血样。每个采血样的人都填了一张信息表，内容包括姓名、年龄、身份证号等个人信息。小倪说，感觉系里的男生差不多都到了。

中文系一名大二男生小陈告诉记者，他们班上接到的通知，要求9月21号参加抽检，21日是周六，同班的好几个男生都说不想去。他赶到采血样的教室时，教室里已经挤满了人，教室门口有几名工作人员在维持秩序，而至于是哪里的工作人员他并不清楚。“他们告诉我说不是强制的”，小陈说，听到这句话，他就回宿舍了，也没有登记，同班的一些男同学听说“非强制”，就没有去采集。

警方、校方说法不一：警方称为破案，校方称为采集流动人口信息

究竟为何会进行如此大规模DNA采集？10月12日下午，大众网记者来到滨城区公安分局，滨城公安分局刘姓宣传人员介绍说，今年以来滨城区已发生了38起学生宿舍盗窃案，被盗电脑35台、手机20多部，涉及资产20余万元，从侦查的情况看，不排除学生盗窃的嫌疑。“为了尽快破案，有效维护高校秩序”，刘姓宣传人员说，根据《刑事诉讼法》关于勘验、检查等方面的有关规定和《公安机关指纹信息工作规定》以及“案件排查工作需要”，公安机关对高校内有关人群进行了信息采集。

随后，记者采访了滨州学院宣传科张成华，他说并不知道警方采集DNA是为了侦破盗窃案，学校是为了配合滨城区公安局做流动人口信息采集，别的学校都采集完了，这次采集的全部是男生，具体人数还没有核实。

在10月14日的北京某报的报道中，张成华也对这次采集进行了说明，他说：“学校从来就没通知过只采集男生，是学生在下达过程中出现了问题，参加DNA检测的是校内的流动人口，一些工作人员也参与了采集，不光是学生。”同时，这则报道中还称，因为部分学生未到场接受采集，实际采集的有3600余名学生，公安局也未对采集成果进行过评价。

针对南方某媒体以及北京某报的报道，10月15日，记者再次采访滨州学院进行核实，几名受访女生均表示，目前为止没有进行过相关采集。随后，大众网记者又拨打了滨州学院办公室的电话，工作人员称相关问题由校宣传部张部长回应，并给了记者张部长的座机和手机号码，记者分别拨打座机和手机号码数次，均无人接听。

这次采集到底是不是像之前警方所称的是“为了破案”？10月15日下午，记者再度采访滨城公安分局进行求证，并出具了书面采访提纲，但是，截至15日晚记者发稿时，滨城公安分局尚未作出答复。

记者查看了《刑诉法》，在“勘验、检查”的第130条规定，为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。记者查询关于犯罪嫌疑人的解释，得到的解释为：犯罪嫌疑人必须是特定的人，对尚未找到的和身份未确定的犯罪实施者不能称为犯罪嫌疑人。