烟台两店老板散发野广告诋毁竞争对手 被告上法庭

原标题：两店老板散发野广告诋毁竞争对手被告上法庭　

水母网6月19日讯(YMG记者方春明)  俗话说，同行是冤家。烟台芝罘区两家卖手机的店铺，为竞争损毁他人名誉，最后闹上了法庭。

2012年3月初，李某在自己经营的店面门前打出“自备机入网或购新机入网，赠送锂电池一块”的广告。此后，李某的手机经营店生意异常红火。

到了2012年3月中旬，李某偶然发现，有人在他店铺附近散发了一份粉红色单页宣传广告，广告内容称“在3·15到来之际提醒消费者：有个别通信店，在店外打着自备机入网或购新机入网，赠送锂电池一块的招牌，请消费者不要上当受骗，他们所谓的锂电池，只是通过回收或以旧换新等渠道，然后翻新给消费者，其实对消费者的手机有百害而无一利”。

自从这个“广告”打出后，李某手机店手机销售量骤然下降，以前购机的客户也纷纷前来退货。李某非常气愤，坚决要追查到底。最后追到与其店面仅相距30米的钟某，原来是邻店印的，李某更恼了，他立即把钟某告上法庭，请求法院判令立即停止野广告散发行为，为他恢复名誉，消除影响，赔偿经济损失10000元，并要求对方公开赔礼道歉。

李某认为，钟某散发的是虚假广告，而且就是针对他的，并直接导致了其业务量的下降及部分客户退货，并提供了顾客的证人证言和手机店的财务账簿。

钟某辩称：自己打的广告不是针对李某，而是针对个别手机店在销售过程中存在的以次充好，以假充真的经营方式，李某是自己在对号入座，他没有恶意损害李某的商业信誉、商品声誉，没有违反《广告法》及《反不正当竞争法》的有关规定。

辰泽律师事务所主任葛显光分析，此案争议焦点是：钟某是否散发了虚假广告，钟某散发广告的行为是否针对李某，钟某的行为是否构成了不正当竞争。

葛显光说，钟某在散发的广告中有不实之词，又提供不出哪些手机店“是通过回收或以旧换新等等渠道，然后翻新给消费者”。因为两家手机店相隔仅30米，钟某散发广告的行为很容易使消费者“对号入座”，并且，的确造成了李某经营的手机店业务量下降、部分消费者看到广告后退货的后果。因此，钟某的行为已构成了散发虚假广告及不正当竞争。

经法庭调解，钟某认识到自己行为的不妥，当庭向李某赔礼道歉，并自愿赔偿李某6000元。