“鲁版”大学排行榜出炉 “雷点”多须应理性参考

原标题：“鲁版”大学排行榜出炉考生填报志愿应理性参考

又到了一年一度高考填报志愿的时间。28日下午,“鲁版”大学排行榜如约而至。这段时间,国内多个版本的大学排行榜先后发布,不少家长和考生更是对榜单排名格外关注。其实,在填报志愿过程中,大学排行榜只能当做一个简单的参考,很多高校的录取分数,与其所谓的排名差距甚远。

鲁版绩效榜农大居首

28日下午,山东省高等教育评估所发布了由其开展评估的2014年全国大学排行榜,按照高校绩效(综合效率排名)、高校授予学位层次、高校学科类型分类三种方式进行了排序。

其中,在教育部直属“985”高校绩效排名中,山东有两所大学上榜,中国海洋大学排第3位,山东大学排第16位。而国内两所顶尖高校的排名,让人大跌眼镜——北大排名15位,清华列第24位。

其实,“鲁版”大学榜已连续发布3年。2012年,该榜单公布后,曾因没有公布评价指标体系遭受质疑。和2013年一样,该所本次公布了排行榜的评价指标体系、评价方法和工作步骤。该所主任杨玉春介绍,绩效评价的数据是高校的“投入”数据和“产出”数据,分类分层选取体现高校教学水平和科研水平的优质办学资源及成果等相关方面指标。“榜单只公布参与调查高校中的50%。”

在公布的31所教育部直属“985”高校绩效排名中,排名第1位的是中国农业大学。在48所综合类高校排名中,山东有两所高校上榜,山大居第10位、海洋大学居第23位;在财经类高校排名中,山东财经大学居第12位;在师范类高校排名中,山东师范大学居第10位、曲阜师范大学居第27位。

不同榜单排名差别大

据了解,当前国内排行榜主要有中国校友会网版、武书连版、深圳网大版、中国人民大学版等,如果再加上国外相关机构推出的排名,至少有20种大学排行榜。

在这些版本中,最吸引眼球的或许要数武书连版的“中国大学排行榜”了,它长期占据各教育网站的置顶位。与其他大学榜单不太一样,武书连几乎每年都是赶在高考填志愿前公布他的排行榜。以今年为例,该排行榜给全国734所普通本科高校逐一排名。

武书连的头衔是中国管理科学研究院原秘书长、研究员,以每年主编并发布国内高校年度评价报告(排行榜)而闻名。2013年武书连还首次设立了“大学性价比排名”,即在分数线相同的前提下,考生报考哪所大学毕业时质量最高。其计算方法是以新生质量(录取分数线)排名除以毕业生质量排名,并将结果降序排列,结果复旦大学夺得了“中国性价比最高的大学”桂冠。

武书连版的高校排名坚称“全部使用公开数据”,放弃了指标体系中所有问卷调查类指标。不过,只要该排行榜一出炉,几乎就会带来质疑,甚至被指责为是“皇帝的新装”。

不同榜单给出的排名差异不小。以中国科学技术大学为例,记者分别对比了国内武书连版、中国校友会版、网大版及武汉大学版大学排名发现,在这4种版本中有3个不同排名。其中,在武汉大学版排名第6位,在武书连版中排名第12位,在中国校友会版上排名第14位,在网大版排名上则高居第4位。

而在“鲁版”的排行榜中,中科大的排名没有进入前20位。记者对比榜单发现,一些学校的录取分数线与其排名的位次并不相符。还是以中科大为例,其去年投档线为674分,而这个分数在去年所有高校在山东录取分数线中稳进前10名。因此,如果考生和家长单纯参考排行榜去报考志愿,将面临不小的风险。

办学质量该用何指标

教育部已明确表示,不赞成、不支持大学排行榜,坚决反对借此向高校拉赞助。事实上,为了提升排

名,有的高校不是在加强自身建设上花大力气,而是走“捷径”甚至不择手段“以钱换名”。尽管最终钱打了水漂,但又有几个高校站出来为自己喊冤呢?

此外,据一些熟悉高校排名“门道”的业内人士分析,有着成熟办学制度、理念和实践的欧美国家,其大学排行榜所选的评价指标,其主要指标几乎全与学生有关,包括新生选择性(有多少高中生选择这所大学)、新生留校率(有多少学生入学一年后继续留在该校读书)、教师资源(学校中有多少班级是20人一班、40人一班)、校友捐赠率(毕业学生中有多少人捐赠母校)等。这样的大学评价所蕴含的理念被描述为:大学的核心功能是人才培养。

我国内地的排行榜则更关注的是办学规模、博士点和硕士点数量、发表论文数、申请专利数、科研获奖数等。有人因此批评,在这样的榜单指引下,大学的育人功能将被严重弱化了,近乎于“文凭工厂”。

版本众多须理性参考

省高教评估所特聘专家王海涛表示:“我省公布的全国大学排行榜注重对高等教育质量,特别是对培养质量的评价。”

王海涛表示,大家对各版本的大学排行榜存在质疑很正常,因为各版本排名的依据不同。考生和家长在参考时首先要弄清楚这些,然后根据自己的兴趣、爱好等综合考虑选大学。

除各排行榜位次“打架”外,围绕大学排行榜的还有“潜规则”质疑。曾有大学校长表示,有排行榜制作机构找上门索要赞助。

对此,省高教评估所主任杨玉春表示,他们此次所公布的排行榜是公益性的,没有与高校联系过,数据来源于教育部和官方机构,绝对是非功利性的排行榜。

针对花样百出的高校排行榜,省城一所重点高中高三班主任表示,一些高校排名虽然自称很科学,也依据了一定标准,但这些标准是不是真正客观、是不是真正体现了学校特点,往往高校自己也难圆其说。如果学生和家长仅仅依此来规划高考志愿,可能发生偏差。

这位班主任建议考生根据自己的特长选择心仪的高校,有时候更应该看重学科专业的质量,不要简单地相信所谓的高校排名。