山东:开放学校体育设施辩论会 学生对此观点不一

原标题：山东省要求开放学校体育设施  学生对此观点不一

　　为解决公共体育设施匮乏的问题，山东省要求逐步将学校的体育设施对外开放。可记者调查发现，目前真正开放的学校寥寥无几。对此，支持者认为此举可让市民有更多健身锻炼的场所，是件好事，反对者则表示开放会对学生人身安全和学校财产安全带来隐患。学校体育设施该不该对外开放欢迎您来表达看法、碰撞观点。

　　正方阵容：崔屹 赵鹏 袁俊浩 黄伟民

　　体育设施不是学校私产

　　【观点陈述】受多种因素制约，目前可供市民健身的公共活动场所还不是很多。而作为一种公共资源，学校体育设施对外开放是解决公共体育设施匮乏的一种有效途径。

　　一辩@崔屹：受场地、财力等因素制约，目前全市能提供公共体育锻炼的场所还不算多，而开放学校体育设施是当前在不增加财力投入的情况下，弥补公共体育活动资源不足的最有效方式之一。

　　二辩@赵鹏：学校体育设施对外开放，是一种资源的合理利用，也是目前有效解决公共体育设施匮乏的一种有效措施。政府应大力提倡，学校也应向市民大开方便之门，让公共资源得到最大化地合理利用。

　　三辩@袁俊浩：在不影响正常教学管理的前提下，合理开放部分学校的体育设施来弥补市民健身资源的不足，这种做法未尝不可。此外，学校也是社会的一部分，太过封闭的教学管理，往往会使学生与现实社会脱节。

　　四辩@黄伟民：学校的体育设施属于公共资源，学校只有管理权，维修费用是由国家预算支出的，而且对外开放的学校，国家还会有一定的补偿。学校应当积极响应，而不是拿它们当做学校的私有财产来管理。

　　反方阵容：王婷 高玲 赵建刚 李梅杰

　　对外开放安全隐患多

　　【观点陈述】学校是读书的地方，应该把学生的利益放在首位。开放学校体育设施，势必会对学生人身安全和学校财产安全带来隐患，而且还会增加学校的负担。

　　一辩@王婷：学校毕竟是培养人才的地方，日常工作应该以教学为主。对外开放体育设施，势必会增加学校的工作量，还会带来潜在的安全隐患，应该谨慎实施。

　　二辩@高玲：体育设施开放的学校几乎都是中小学，学生在自我保护方面能力比较差。如果学校对外开放，势必会给学校和学生安全带来隐患。学校还是应该把学生的利益放在首位，不提倡学校的体育设施对外开放。

　　三辩@赵建刚：学校开放体育设施，存在的安全隐患不容忽视。开放后，进出学校的人肯定会增加，难免会和学生发生冲突，伤害到学生，有的学生还可能会和社会不良人员混在一起学坏。另外，体育器材的磨损、毁坏、丢失都会增加，加重了学校的经济负担。

　　四辩@李梅杰：我不赞成学校体育设施对外开放。一开放就等于打开了学校大门，进来的可不都是锻炼身体的，闲逛的、遛狗的大有人在，有的人不爱惜体育器材，还有人乱丢垃圾。学校是读书的地方，环境应当是干干净净的。