高校应有超乎政经之外追求 学费不能以涨定输赢

原标题：高校学费不能以涨定输赢

10月25日，在山东省普通高等学校学费标准结构调整听证会上，公开了对山东大学、中国海洋大学、山东师范大学、山东科技大学、青岛大学五所高校定价成本的监审结果，现场“涨”声一片，29位听证代表中有28位代表支持涨价，仅一名代表反对涨价。(本报10月26日A4版报道)

听证会上，一边是收费方大吐苦水，一边是付费方表示钱必须花得值、管起来，双方代表相互交锋。反对意见认为，高校学费标准调整应当侧重于结构调整，总体标准最好不要上调。新的高校学费标准对低收入家庭影响会非常大，学费上涨可能会让部分学生上不起大学，或上不起好大学、好专业。1996年出台的《高等学校收费管理暂行办法》规定：高等学校学费占年生均教育培养成本的比例最高不得超过25%，必须根据经济发展状况和群众承受能力分步调整到位。这就是说，25% 是学费占年生均培养成本的上限，也是高校收费政策的“红线”。根据听证方案，调整后学费标准仅文理科就平均达到了4350元，学费很可能突破了政策“红线”。

作为高层次的教育机构及知识精英的荟萃之地，大学应有它超乎政治经济之外的追求，即发展人(而不是塑造人)和生产知识(不仅是技术知识)。大学应该在一定程度上拒绝社会的诱惑，坚持其“合理的保守性”，对社会进行合理的批判，做“社会的精神灯塔”。回顾西方大学的发展历程，从强调传授学问、提供博雅教育，到强调发展知识、以自由地从事创造性学问为首要任务，再到强调培育人才与创发知识并重；从只以追求真理为目的的知识贵族的“学人社会”，到社会化的即产即用的“知识工厂”，再到“大学不应该遗世独立，但也应该有所守、有所执著，以烛照社会之方向”，大学理念在与时俱进，并引导着办学理念和教育实践。

不难看出，大学必须明确自身的角色与定位，回答诸如“如何办大学”、“办什么样大学”等问题，将社会责任界定在一定范围，并通过大学所特有的方式来实现。如果不对失落的大学精神进行反思，不重塑大学的理念、寻回大学的本质，大学将由“探究高深学问的场所”变成“追逐生意”的场所，必将祸国殃民。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网山东无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。