平度抗拆记者家属质疑警方 回应称证据暂不能公布

求证三：拒绝带走司机，还是拒绝交出？

陈宝成等人控制司机后报警，警方到场后又拒绝将司机交给警方。这明显不符合常理。不过双方均证实，事发过程中，陈宝成等人曾多次报警。

那么，当时在铲车驾驶室里的司机，又是如何描述当时的经过呢？铲车司机郭晓刚表示：“车上那个男的一边往我身上泼汽油一边威胁说，反正我已经是个死人了，车上这个人也只剩下半条命了，谁靠前我就点上跟他同归于尽。驾驶室周围有三四个女的拿着工具在门前守着，还有两个男的戴眼镜的，拿着斧头在一边守着。那个警察也不敢靠前，都退回去了。当时警察一去，他们都把车门车窗挡死关死。”

“只要有穿制服的民警靠近，陈宝成等人就情绪激动地阻止”，这一说法，也被平度市公安局副政委石德欣多次提及。同时，他认为，这也是网络上那段视频中，为何会出现大量“便衣民警”的原因。

前晚，代理律师李会清转述了陈宝成对此事的解释，当时陈宝成要求公安机关把人带走，平度市公安局始终处在不积极的态度。9日下午警方到达现场，不谈处理司机驾驶挖掘机强拆他人房屋，不处理毁坏他人被埋在拆毁的房屋之内的财物，不正面回答，也不予处理，更不对毁坏他人财物的犯罪行为予以立案。

求证四：司机自愿留下，还是被逼无奈？

铲车司机郭晓刚说，这25个小时，他均在对方控制之下，没有离开过铲车驾驶室。对方一直有人在看守，无法逃脱。而且，因为驾驶室内高温，他中暑了。当时有个救护车要来接他上医院，但陈宝成等人拒绝救护。

而代理律师李会清则转述陈宝成的说法，陈宝成在10日中午，曾经与司机进行过交谈，并在司机不知情的情况下录了音，谈的内容大意就是能够证明，司机是自愿留在这儿的，他的车主可以多给他钱。李会清说，这段录音目前在警方控制之下。对于自愿留下一说，司机郭晓刚予以否认。

求证五：属于正当防卫，还是非法拘禁？

平度市公安局副政委石德欣认为，陈宝成的行为，已经涉嫌非法拘禁罪。

陈宝成的哥哥陈宝春认为，之所以留置铲车司机，是因为司机强拆的违法行为在先，因此，留置行为，属于保护现场，并不是非法拘禁。陈宝成此前曾表示：“我这是正当防卫。”

而石德欣认为，是否有强拆行为，与其是否涉嫌非法拘禁罪，没有必然联系，“任何公民没有任意处理其他公民人身自由方面的权利。”

陈宝成的家人及代理律师均表示，目前，能为己方提供证明的人，均被刑事拘留，其他证据则掌握在警方手中。而石德欣说，警方所掌握的更多证据，目前，还不能向外公布，因为此案仍处在侦查阶段。