注册

滨州:封存少年犯案底 如有需要可开无犯罪记录证明


来源:滨州传媒网-滨州日报

17岁的小龙因盗窃罪被判有期徒刑6个月,并处罚金6万元。对未成年人犯罪记录实施封存,体现了我国针对未成年人犯罪以教育为主、惩罚为辅的刑事政策,契合世界刑事立法的潮流和改革趋势,更是国家法制文明人性化的体现。

原标题:温情封存未成年人犯罪记录 抚平青春伤疤

滨州传媒网-滨州日报讯  17岁的小龙因盗窃罪被判有期徒刑6个月,并处罚金6万元。判决生效后,滨州市法院根据《未成年人犯罪记录封存实施办法》,对小龙的犯罪行为实施封存。“犯罪记录封存”意味着小龙在以后的工作、生活中不会受到“前科”的影响,在必要时,派出所将会出具“无犯罪记录证明”保证他正常的工作、生活。

对未成年人犯罪记录实施封存,体现了我国针对未成年人犯罪以教育为主、惩罚为辅的刑事政策,契合世界刑事立法的潮流和改革趋势,更是国家法制文明人性化的体现。

未成年人对外界充满好奇,尚未成熟的心智使他们对社会的认知能力、明辨是非能力和自我控制能力等还相当差,很容易受到各种环境因素的影响而误入歧途。如果因“一纸判决”,就让“污点”伴随其一生,影响他们以后的升学、就业、婚姻……他们或许会因此产生自卑心理,破罐子破摔,从而埋下再次犯罪的种子,对社会构成潜在的更大威胁。

“人非圣贤,孰能无过;过而能改,善莫大焉。”未成年人的人生之路刚刚开启,怎能凭一次错误就给他们切断所有的道路?从古至今,有多少人是从跌跌撞撞中爬起来,凭着自己的洗心革面、改过自新,最终成为对社会对他人有用的人,甚至作出很大的贡献。

或许有人担心,犯罪记录被封存,未成年人是否会再次犯罪,这在无形中是不是起了纵容作用?其实不然。他们中的一大部分,犯罪时往往带有较强的盲从性、冲动性和偶然性,一旦真诚悔罪,就不会重犯。从重新犯罪的个别案例中,难道我们不该追问自己:他们的错误与我们的社会和家庭没有关系?我们的教育方式非常完善,没有漏洞?我们的防范措施做得很到位?相信谁也不能问心无愧地给出一个肯定的回答。罗曼·罗兰曾说过:“对于真诚悔过的人是不能拒绝的,否则,他将数十次百次地疯狂犯罪,来报复社会。”既然如此,那我们就应该坚信:这温情的“封存”不但不会纵容他们,反而会让他们感受到国家的宽容、社会的温暖、人性的善良,从而心生感动并悔悟。这也符合国家保护未成年人的一贯主张。

在温情的“封存”之后,后续面对的问题还有很多。比如,即使检察机关、公安机关、司法行政机关以及刑罚执行机关对犯罪记录进行“封存”,仍会有人通过口口相传的方式,对这些未成年人曾经的错误加以评说、传播。所以,在法律“封存”之后,还需要社会共同织成一张充满爱心的网,宽容对待他们,让他们在爱的阳光中健康成长。

看,铁面无私的法律都能伸开双臂温情地“封存”他们的一时迷失,作为有温度的我们,又怎么能忍心不为他们抚平青春的伤疤?

温情“封存”后,请为他们抚平青春的伤疤。

相关新闻:

[责任编辑:王得格]

标签:温情 封存 青春

人参与 评论

精彩推荐

0
分享到: