潍坊地下排污疑云：污水直排地表再渗入地下

排污还是吸污？

杜林君的辩护律师刘卫国告诉本报记者，污水现场已被彻底清理，说明有人对污水比较敏感，这也从侧面证明君求官庄村受到污染的损害是非常严重的。

“而本案的重点在于：到底是排污还是吸污？”杜林君说。

营丘环保所所长李洋的公安讯问笔录显示：“2012年3月7日营丘所接到市长电话转来的投诉，称有人向潍临路君求官庄村公路边排放污水。后经现场取样比对，确定乔官镇丁厚刚经营的昌乐大华工贸存在排放嫌疑，但是该厂不承认。”

“该厂位于乔官镇乔东村（距君求官庄村5公里左右），在当地人赵文杰经营的潍坊永发贸易有限公司院内，租赁赵文杰公司的场地生产。4月10日，环保局对其下达了行政处罚告知书和听证告知书，拟罚款20万元。”

“4月24日，李洋浏览到网上有君求官庄村排污的帖子，‘我直接去乔官找赵文杰（该厂房东），说他院里的场子排的水跟君求官庄村排的污水很相似，不管怎么着，让他想办法将君求官庄村沟里的污水抽走，及时消除影响。赵文杰答应了。’并帮助联系了昌乐朱刘街道办事处的大明化工厂，该厂有一套污水处理设备。”

根据4月27日现场“吸污”人之一肖萌的笔录，赵文杰答应李洋后，便电话约请肖萌去吸污，双方谈妥的价格为一车270元。吸污所用的福田捷运牌吸粪车，系2012年3月由肖萌和郭秀君合买，容积为6立方米。因抽水管太重，肖萌又请来了赵玉忠和韩成两人帮忙。

“27日晚上8点，赵文杰给我打电话说，他派去君求官庄村抽污水的人被老百姓错当排污水的抓住了，让我协调一下镇上……”李洋在笔录中说。

“吸污为什么要放在晚上？”律师刘卫国质疑说，“即使认定为吸污，那么吸污人未经村庄负责人同意，没有进行通知，且在晚间工作，很容易让人当作排污行为来对待。”

“另外，既然已经认定了排污企业、下达了处罚通知书，为何又找到不相关的赵文杰做临时性的处理？那么污水处理的成本究竟谁来负责？责任主体究竟是谁？这些问题都不清楚。”

当日现场污水的总量，按照村民描述的污水沟的长宽深来计算，约有160立方米，需要拉27车左右。也就是说，姑且不论污水处理的费用，仅运费一项，就要7200元。这笔钱究竟由谁来出？

本报记者就此致电赵文杰，听明来意后，他称“不知道”，便挂断了电话。

责任主体混乱，是本案的第一个疑点。

肖萌在笔录里说，是赵文杰打电话请他去吸污的，并且只找了他一个人。而今年4月23日，当日另一名吸污者郭秀君接受本报记者电话采访时则称，他本人接到一个化工厂老板的电话，请他去吸污，双方谈好了价钱，一车260元。“我并不认识他，但是他请我去，我就去了。”在记者的追问下，郭秀君承认“化工厂老板”就是赵文杰。

显然，肖萌和郭秀君两人的说法矛盾，此为第二个疑点。

第三个疑点则是一个技术问题。

肖萌的笔录显示，“大约抽了15分钟的废水，刚把吸粪车抽满……”而一位专门销售福田捷运牌吸粪车的人员向本报记者介绍，此种吸粪车开足动力吸满一车需要30多分钟，而排放完一车污水的时间，则需要十来分钟。

经历过维权风暴的君求官庄村，大多数村民已噤若寒蝉。村民李伟是其中的参与者，今年4月9日，他被判故意毁坏财物罪，并被处罚金两万元。案发后被羁押了一个月左右。

像其他村民一样，他面对本报记者时亦不愿多谈事件的经过。“你看判决书就行了，上面啥都有。”他说。

但是，他向记者强调：“他们就是来排污的！”