暑假夏令营：变味的游学不过是“游而不学”

暑假到了，游学之风愈演愈烈。据报道，今年不少家长学生则漂洋过海，选择出国游学。仅在杭州一个城市，有一万名中小学生暑假出国游学，保守估计游学市场至少带来1.5亿销售额。传统的“黑车北大游”在服务上“与时俱进”，司机都开始背解说词，价格在7年间涨了4倍多。

从之前极其热门的北大清华游，到现在去海外名校拜访，从国内“跨省漫游”蔓延到国境线以外，游学如今俨然成为“中国式”暑假的一枚特色印记。

事实上，不少以少年精英之类冠名的游学服务，收费并不便宜。我们大致可以设想一下，仅杭州就有过万人出国游学，那么全国范围内，交纳高额游学费用的学生人数是多少，国内外游学的开销总额又是多少？尽管我们还不得而知，但是想必是不小的数字。

既然游学价格整体偏高，为何仍然受到追捧？在一定意义上讲，其火爆是商家迎合甚至是利用了部分家长望子成龙期待的结果。对于许多家长来讲，自己不能败在面子上，孩子不能输在起跑线上。既然别人家的孩子出国了，那么容忍自己孩子“宅”在家里实在难以接受。

客观地说，行万里路式的游学行为挺好。平时忙于功课的学生利用假期，去各地旅游学习，欣赏校园美景，感受名校历史文化，对于成长是有不少好处的。同时，假如从小有机会接触发达国家和一流大学，可以有助于培养国际视野，从而更加全面地了解世界。从这个意义上讲，行万里路的重要性丝毫不亚于读万卷书。

只不过，在商家的操作下，原本开眼界见世面的游学俨然已经变了味。不少游学时间短暂，价格离谱动辄数万元，美其名曰“体验名校”实则不过是蜻蜓点水般校园游览，欺诈性消费时有发生，甚至人身安全亦难以保证。我们不禁怀疑：在包装大于内容的走马观花般游学后，有多少有意义的思想能经得起时间的考验，并进而影响那些年幼学生未来的成长？

此外，在变了味的游学中，部分学校也扮演极不光彩的角色。为了在游学利润中分一杯羹，校方利用自身的势力操纵或者引诱本校学生参与游学。对于学校来讲，在有意或无意中影响学生的行为取向并不算什么难事。

古语曰：读万卷书，行万里路。在现实生活中，某些游学以“行万里路”作为幌子，实则充满了铜臭的味道。这些的游学不过是“游而不学”，并不能真正给孩子带来什么。在这个碎片化的时代里，对于游学出现的种种弊端，我们不仅应完善和规范游学这个行业，更需要尽快为下一代认识和了解整个世界探索一种安全有效的方式。