韩玉印：劝退学生不是太重而是太晚

山东大学近日在校园引爆了一枚“重磅炸弹”：由于成绩差、学分不达标等原因，368名学生受到成绩警告，97名学生被劝退学。专家认为，对于不合格的学生，高校有权开除，“严进严出”更有利于高校的发展。（3月21日新华网）

或有人认为，大规模“劝退”学生，“板子”打得太重，太不近人情。而笔者认为，“板子”打得不是太重，而是打得太轻，打得太晚了，如果早就这么打，今天就不会有这么多学生被“劝退”了。这么做不但不是无情，而且是负责任的表现。

第一，学校对这些被“劝退”的学生不是无情，而是更加关爱，即便是“劝退”，也并没有完全给这些学生判“死刑”。这97名学生中，除已延期两年的16名学生外，其他学生都没有达到6年的“红线”。如果他们非常渴望完成学业，学校会要求学生和家长签下“承诺书”，再给学生一个学期的退学试读机会，并提供一对一帮扶。

第二，大学只有“严进严出”才是对学生负责，对家长负责，对社会负责，更是对自己负责。众所周知，近几年虽然大学越办越多，越办越大，但进出口把关不严，有的学校为了能够完成招生任务甚至降低标准到了“不拘一格”的程度，甚至走大路的只要交得起钱他们都愿意接收。这样做的结果，不但造成学风浮躁，而且大学不再做学问，很像学历扫描；

大学生基本上靠“混”，“选修课必逃，必修课选逃”，对学问不求甚解，60分万岁，结果学生除了一张毕业证两手空空回家，专业知识不专，不但白白浪费了父母的心血，而且虚度了大好年华；而这种“宽进宽出”正是造成学历贬值的根源，因为学历提高了能力下来了，因此，社会招工学历要求越来越高。同时这种“宽进宽出”，也正是同等学历看“招牌”的根源所在，学生的质量与学校的声誉互为影响，从而造成恶性循环。

总之，“劝退”学生“板子”打得不是太重了，而是太晚了，“劝退”之所以在校园像引爆了一枚“重磅炸弹”，实乃学风久违了的缘故。虽说现在不需要头悬梁锥刺股，但三更灯火五更鸡还是要的。君可知黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。平时训练多流汗，上了战场少流血。书到用时方恨少，技多不压身这些名言？

如此虚度年华，可知一粥一饭,当思来之不易；一丝一缕,恒念物力维艰？如此虚度年华，可知寄托了锄禾日当午的父母的无限期待？如此虚度年华，何颜见江东父老？难道学校让他们学到一点真本事错了吗？难道“劝退”板子不该将那些虚度年华的“学子”打醒？