复旦投毒案终审维持原判 三大疑问引关注

原标题：复旦投毒案终审三大疑问跌宕起伏引关注

据中国之声《新闻纵横》报道，2014年2月18日，复旦投毒案案件一审宣判，林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身。12月8日，案件二审开庭。从事发至今，期间多少跌宕起伏？

梳理：

2013年4月1日，复旦大学医学院研究生黄洋身体出现不适；

4月11日，警方在黄洋宿舍饮水机残留水中检测出有毒化合物成分，锁定黄洋同寝室同学林森浩；

4月16日，黄洋身亡；

4月25日，上海黄浦区检察院以故意杀人罪批准逮捕黄洋的室友林森浩；

2014年2月18号，案件一审宣判：被告林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身；

2014年12月8号，案件二审开庭。

庭审过程跌宕起伏，焦点有三：

一、是否是故意杀人。林森浩继续坚持自己并非以致黄洋死亡为目的，表示投毒之后，他曾对饮水机里的水作了一定的稀释。

林森浩：比如说当时投毒之后，注射器的液体没有倒进去，还有，我对里面的液体做了一定的稀释，我做完（投毒）这个事之后，我把饮水机的凹槽的盖子揭开，看到水比较油黄，就用自己刷牙的口杯把里面的水舀出来，大概两到三次，每次舀出后都会从水龙头接第一点。

二审代理律师斯伟江在接受中国之声记者采访时则表示，希望二审判决书中，辩方提出的诸多质疑能得到回答。

斯伟江：我们提出的疑点是什么毒，质谱图为什么不拿出来，如果是二甲基亚硝胺，中毒不到致死量，你怎么解释；第二个就是死因的问题，新的专家意见认为可能有别的死因，或者别的因果关系在里面，你法院怎么解释；第三个是审讯录像和笔录中都证明他没有致黄洋死亡的故意的，那么你怎么来定他的故意杀人。

二、所投毒物是否是“二甲基亚硝胺”。

林森浩的辩护律师提出，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，称“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，林使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”。检方指出，本案鉴定作出了黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭，继发多器官功能衰竭，“认为是充分的。”

三、黄洋是否死于爆发性乙肝。

检方鉴定人员表示，黄洋的尸体鉴定报告是5位专业鉴定人的一致意见，都是二甲基亚硝胺中毒导致肝肾多器官损伤衰竭而死亡。辩方法医证人胡志强称：黄洋是爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，多器官衰竭死亡。

斯伟江：（胡志强）他是我们找的，我们拿到这些病历后需要找法医专家来看，这中间有没有问题，找的他，他也是比较不错的，资深的法医嘛，最后是不是算，我也申请法院进行重新鉴定。

从2013年4月16号黄洋去世，到今天（8日）二审宣判已经是第647天，期间黄洋的父母不止一次坚决表示，绝不会原谅林森浩。

黄洋父母：我们最怕我们提出的意见法院不回答，如果这些疑点判决书中不回答，那这个判决我们是不满意的。

但是这一系列的事件已让黄洋和林森浩两个家庭伤痕累累。在二审最后陈述阶段，林森浩再次向黄洋亲人和自己父母致歉。

林森浩：在这里，我向黄洋父母亲人及我的父母家人道歉，我希望你们不要因为我成为对立面。如我侥幸能活着出去，我一定会好好补偿黄洋家人。如果我走了，我希望你们都能走出阴影，好好活下去。

一次投毒，两家悲剧。无论最终结果如何，都是一件令人惋惜的事情。那么根据法院的判决，受害人黄洋死因是否和林森浩投毒有直接因果关系？林森浩最终将受到法律怎样的惩罚？答案都有待今天上午10点最终揭晓。（记者潘毅周洪）