倪金节：终结放货币思维 “壮士断腕”才有可能

原标题：终结放货币思维，“壮士断腕”才有可能

中国经济重新回到了大危机前的原点，货币政策处于以静制动的状态，告别放货币的思维，盘活存量，推进结构性改革，理应形成更多的共识。

日前，李克强总理在2013夏季达沃斯论坛上表示，“用壮士断腕的决心推进改革，做到言必行，行必果”。这是继今年两会记者会之后，李克强总理再度强调以壮士断腕的决心触动利益，进一步推进改革。

显然，触动利益，壮士断腕，需要的固然是决心、勇气，但与这些主动因素相比较，外在因素倒逼，往往能够更彻底地打破铁板一块的利益格局，盘活改革的“大棋局”。

比如，经济下行周期时候，不再放松货币，告别信贷泡沫支撑的经济增长，而是在改革红利的释放上做足工夫，激活货币存量和民企活力。如此，壮士断腕才具备必要条件，否则，货币之水的滋润，触动利益会无比的艰难。

确实，曾经的货币大扩张年代，各路利益集团的日子最好过，从银行系统涌出的大量资金，多数被地方政府和国企部门获得，并且投向了“铁公基”和产能过剩等领域，由此导致的是实体经济十分低迷，资本回报率极低，大量资金被闲置在金融体系内“空转”，“钱对钱”的生意最受欢迎。

于是，在这个时候，要想触动某些既得利益群体的奶酪，势必会遭遇巨大的阻力。所以，只能是当遏制住货币增量，盘活货币存量，终结货币扩张的思维的时候，才可能让他们收敛一些，因为大的货币环境决定了，他们想继续赚取无风险暴利难度已经显著加大。此时，以壮士断腕的决心触动利益，才有了可能。

在这次夏季达沃斯论坛上，李克强总理直言，“增加赤字，放松货币，这可能会起到短期效果，但是对未来未必有利。”足见高层对二者的关系看得十分清楚，明确认识到继续放货币后患无穷。

虽然有经济学家认为，对于中国经济的结构性改革而言，“硬着陆未必是坏事，软着陆未必是好事”，这样的观点当然有值得商榷的地方，但一个显而易见的事实是，经济困难时期确实是启动经济改革的最好时机，而再也不能一遇到点困难，就重启印钞机器。

几年前(2008年前夕)，货币紧缩不断，通胀和资产泡沫都已经开始明显下行，结构性改革明显推进，但最终被天量信贷和经济刺激打乱，政府主导经济的格局再度被强行加固，也就没有了壮士断腕般地触动利益，而是进一步固化了利益格局。

这一次，中国经济重新回到了大危机前的原点，货币政策处于以静制动的状态，告别放货币的思维，盘活存量，推进结构性改革，理应形成更多的共识。毕竟，说到底，终结放货币思维，壮士断腕才有可能。

倪金节(财经作家)