对同一家参股公司信披不一 券商们杠上了

信息披露不一

责任或不在券商

记者采访了一位财务专家，在其看来，券商披露的数据不一的根源在参股公司，而不是券商本身。

这位财务人士指出，西南证券是最早披露2013年财务报表的券商，时间是3月5日，而东北证券披露财报的时间是3月14日，中间偏差10天，或许在3月5日时，银华基金只初步编制了其2013年度财务报表，而报表尚未经过调整并审计，而东北证券2013年报披露的银华基金财务数据，可能是银华基金在经调账和审计后提供的，因此造成了偏差所在。

该财务人士同时也表示，只要上市公司披露的参股公司财务数据中的营收及净利润相互差别不大，不出现方向性差别，应该在可理解的范围内。

对此，记者还采访到了一家上市券商的部门负责人，她也证实了这位财务专家的说法，其指出问题并不在券商，因此即便披露偏差，也是客观原因造成。

不过根据记者不完全统计的结果显示，上市公司在披露参股子公司财务状况出现方向性差异的也不是没有，而这种差异性会不会在19家券商财报中出现，尚且还等待验证。

例如，长江证券[-0.63% 资金 研报]、海欣股份[-0.16% 资金 研报]和武钢股份[-0.97% 资金 研报]均参股了长信基金管理有限责任公司，根据长江证券和海欣股份的年报披露，2013年度长信基金营业收入2.48亿元，净利润4328万元，但是在武钢股份的2013年报中却对按照成本法核算的长信基金计提了388万元的减值准备，这一计提意味着长信基金2013年内是亏损的。

显然，武钢股份所披露的数据与长江证券相比，至少涉及到4000多万元的背离，值得注意的是武钢股份的财报数据也是经过审计的，而且披露时间是在4月28日，晚于长江证券2013年财报披露时间4月18日，如果按照上述财务人士的见解，很可能意味着经审计调账后，长信基金业绩由赢转亏，而长江证券并未相应修正财报，以至于虚增数千万净利润。

对此，该财务专家表示，并不能排除有些参股公司未经审计的财报经审计后会进行重大调整而造成净利润剧烈变化，对于券商来说，要紧盯某些对业绩有重大影响的参股企业财报审计前和审计后的变化，一旦变化过大，券商应修正公司年报并及时披露。