注册

小米反击乐视:避重就轻,混淆视听


来源:CCTIME飞象网

6月17日消息,原以为在乐视回应小米三个问题后,这场互联网企业间的撕逼大战可以告一段落,没想到小米再次反击,通过小米电视官方微博发文称:乐视在乐视电视是不是违规这一问题上还在避重就轻,在内容多少问题上仍然在混淆视听。小米回应:乐视今天承认了到目前为止一直违规销售智能电视,但是还在避重就轻,没有向用户和股民充分披露风险。

6月17日消息,原以为在乐视回应小米三个问题后,这场互联网企业间的撕逼大战可以告一段落,没想到小米再次反击,通过小米电视官方微博发文称:乐视在乐视电视是不是违规这一问题上还在避重就轻,在内容多少问题上仍然在混淆视听。乐视言论诋毁了小米的商誉,小米保留对乐视起诉的权利。

小米反击乐视:避重就轻,混淆视听

以下为小米回应全文:

对王川3问乐视的回应的回应

【一、王川问:乐视电视是不是违规?】

乐视答:乐视将努力以最快的速度完成整改,满足监管部门的监管要求。

小米回应:乐视今天承认了到目前为止一直违规销售智能电视,但是还在避重就轻,没有向用户和股民充分披露风险。

【二、王川问:乐视电视内容是不是比小米电视少?】

乐视答:内容多少不是重点,小米免费内容很多是片花

小米回应:乐视已经承认小米内容比他们多,但是乐视仍然在混淆视听。乐视提到小米的“免费内容很多是片花”,事实上小米所有统计的数据都是不包含片花的。以40寸为例,目前小米电视上只有6部乐视称之为片花的预告片,这六部电影全部是院线正在上映的电影。同时对手说小米全部收费内容按单片5元计,需要16245元,就是按2元算,也得6498元,目前小米5元的收费电影,一共只有71部,大部分是院线下线不久的电影。乐视这种言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知,损害了小米电视的声誉,这个违反了《反不正当竞争法》,诋毁了小米的商誉,小米保留对乐视起诉的权利。

【三、王川问:乐视电视是不是强制捆绑年费?】

乐视答:硬件价格服务费价格=硬件量产成本(年费实为赠送);服务到期后,用户可自主选择是否续费。不续费用户,依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么?

小米回应:乐视讲“不续费用户,依然可以享受和友商(小米)一样多的内容和服务,这是骗局吗?”问题是小米电视的免费内容比乐视全部内容都多,清晰度也更好,试问怎么可能一样呢?这难道不是骗局吗?

相关新闻:

[责任编辑:张乾]

标签:乐视 小米 反不正当竞争法

人参与 评论

精彩推荐

0
分享到: