焦绪录：互联网嫁接工业需要一个过程

试水消费领域

CEI:中国互联网工业应用、德国的“工业4.0”和美国的“工业互联网”的差别在哪儿?

焦绪录：从理念上来看，美国和德国提出概念比较早。三者的核心都是工业技术和信息技术的融合，同时，最终目标都是促进生产力的解放和提高生产效率。差别在于，德国的“工业4.0”更倾向于工业生产链条的实时监控和协同。美国的“工业互联网”应用环节更加广泛。从GE公布的应用范例来看，其除了涉及生产环节外，还有产品制造业的服务。

例如在航空领域，美国通用在提供设备的同时，还提供信息服务。美国更讲究数据和资源网络，强调要将设备、人力都通过网络连接起来，要有智能的设备、智能的网络、智能的系统循环。

中国的互联网与工业融合是从企业销售、交易服务向研发设计、产品生产、装备制造、能源供给全面渗透，通过众包、规模定制、工业云、O2O等新模式在制造业中快速传播。

CEI:从互联网工业应用委员会设立在中国互联网协会下来看，就与美国和德国是由通用电气和西门子这种老牌工业企业领衔有着明显的差异。造成这这种差异的原因是什么?

焦绪录：中国的工业发展目前已经到了一个攻坚期。这与美国、德国的工业发展有很大差别。中国的工业巨头相对比较少。从产业结构来看，中国与发达国家相比也存在阶段性差异。美国、欧洲甚至包括日本，服务业占到国民经济的80%，中国还只有1/3，刚刚超过第二产业。

中国互联网与工业融合创新业务仍处于发展初期阶段，工业企业对融合创新的认识需要进一步强化。

但互联网是完全不同的概念。从全球来看，中国的互联网应用走在了前面，这种意识和全球的风潮一致。所以我们在推进互联网工业应用时，是从互联网企业向工业企业渗透和推进，促进工业企业和互联网企业合作共赢。

谁来呼吁互联网和工业的融合并不重要，这是不同国情决定的不同结果。中国的信息技术和IT技术基本上与全球同步发展，一些中国企业的创新是不容忽视的。在互联网业务领域，中国企业很有竞争力，但在工业领域，起步晚了。

目前，互联网工业应用委员会更多地聚焦在家电领域，这个领域与消费者密切相关，创新需求走得更靠前，在创新模式上也有了一些探索和实践。从认知上这部分属于消费互联网。

例如，海尔已经开放研发设计环节，推出全球开放的研发平台。这个平台目前已经运营2年，吸收12万人的需求和创意。美的也专门设立研究院从事智能化研究，把外观、用户交互等内容用开放的形式来操作。

未来的产业肯定不仅仅局限于此，将在制造业领域不断扩大，并且用更加开放的方式去形成产业链。这需要发展的契机，与产业环境、企业发展环境有关。我们有一个比较美好的愿景，希望10年内，工业与互联网的融合有一个比较大的飞跃。

CEI:你提到了家电领域，那么中国别的制造领域在互联网工业应用上处于什么样的情况?

焦绪录：在互联网工业应用上，目前中国的确是与消费者密切相关的制造领域的企业比较领先，就像刚才提到的家电领域。还有，像汽车这种高档的消费品，已经开始从满足个人出行需求的基本要求，上升为满足舒适度、交互性、便捷性、消费奢侈性等，而且相关应用已进入其生产环节。

在中国其他传统的工业制造领域，开放的互联网思维对企业的冲击比较大。在中国的市场环境下，有互联网工业应用的产业环境，关键的问题是怎么具体地实现突破。