不少文学爱好者投稿参赛，常常会收到印着“喜报”的获奖通知。可这份喜悦背后，往往藏着一整套商业化套路：优秀奖要认购158元一册作品集，购书数量越多，奖项等级越高；想要金奖奖牌，另行缴纳数百元制作费；还有出版拼页费、活动赞助费，不掏钱，奖项便化为泡影。
不止于此，网络诗文赛事又衍生出新的流量玩法。不少比赛把阅读量、点赞数、评论留言当成重要评分标尺。为了冲高名次，参赛者四处转发求点赞，在群里拉人留言助威；平台顺势开通打赏通道，虚拟礼物可以折算比赛票数。作品优劣退居其次，比拼的变成朋友圈的广度、粉丝的热情，打赏金额的多少。评奖不再以文本论高下，变成流量、金钱与人情的博弈。
种种乱象，消解文学本该有的纯粹。花钱买书买奖牌、充值刷票冲热度，奖项与流量双双可以交易。认真打磨文字的写作者，如果不愿花钱刷数据，纵然文笔出众，也很难拿到像样的名次；擅长拉票、愿意付费的参与者，却可以轻松斩获高等级荣誉。久而久之形成劣币驱逐良币，挫伤真心创作者的热情。
部分主办方，办赛初衷并非发掘文学新人，而是把征文大赛当作牟利工具。一边售卖证书奖牌、推销汇编书籍，一边依靠选手转发拉票赚取平台流量与打赏收益。荣誉、热度、奖牌、出版物，全部转化成盈利商品。爱好者渴望被认可的文学初心，沦为被收割的对象。
不可否认，网络时代，好作品理应拥有阅读与传播。阅读量、点赞、留言，能够反映大众的喜爱程度，但绝不可以成为评判文学水平的硬标准。流量热闹不等于文字质量过硬，打赏金额也衡量不出文章的思想深度。文学有其自身审美尺度，不能简单套用流量逻辑。
当然，举办赛事会产生印刷、宣传等合理成本，但成本绝不能绑架评奖规则。奖项应当是优秀作品的褒奖，流量只是传播的结果，不能颠倒因果，把付费、刷量当作拿奖的敲门砖。真正有公信力的文学赛事，看重的是文本本身，不靠卖书创收，不以刷票定名次。
面对五花八门的民间赛事，创作者更要放平心态，看淡虚名。华丽的证书奖牌、好看的阅读点赞数据，装点不了文字的底色。监管部门与网络平台，也应当加强对各类征文赛事的甄别监管，整治“花钱拿奖、刷票冲榜”的不良风气，斩断利益链条。
文学贵在本心，写作贵在真诚。流量会消散，奖牌会褪色，唯有扎根内心的文字力量，才是写作者真正的勋章。
（作者系中国散文学会会员）
凤观枣庄（文章发布已获作者授权）
频道推荐
