曲阜籍王谦教授新著《<平复帖>研究》被誉以规范为书法调音

笔者与王谦教授一见如故。读其新著《<平复帖>研究》，亦如拨云见日般畅快。

王谦教授近照

古帖如古曲，岁月流转间，残损的字迹、附会的注解、固化的定论，总会让原本纯粹的笔墨之音走调、失真。传世最早的文人墨迹《平复帖》，便是这样一曲被千年误读、杂音缠绕的古调。历代学者层层附会、众说纷纭，让这帧西晋短帖的笔墨真意，长期淹没在混沌的学术声浪里。王谦教授的《<平复帖>研究》，便是一次温柔而锐利的学术调音，以考据为尺、以新证为弦，拨去浮尘、修正偏颇，为这千年法帖校准了笔墨本音。全书24万字，围绕西晋《平复帖》的文本释读、作者归属、书体性质三大核心谜题进行系统性重审与新证，是近年来书法史学界围绕《平复帖》研究的重要突破之作。

《平复帖》 故宫博物院藏

长久以来，《平复帖》研究深陷固化范式：“陆机所书”的定论深入人心，帖文释读分歧杂乱无章，章草、今草的书体界定含糊不清，诸多观点代代沿袭，鲜有系统性的梳理与辩驳。学界多停留于笔墨审美与流传考据，却极少有人愿意沉下心，对千年积弊的谬误逐一校正。而山东艺术学院王谦教授的研究，跳出了碎片化赏析的桎梏，以全局视野对《平复帖》研究做了一次系统性重审，这也是全书最核心的学术价值。

《<平复帖>研究》书影

这本书最动人的突破，是以规范为书法调音。面对千百年来乱象丛生的疑难字释读，王谦教授没有盲从名家成说，而是立足文字演变规律与魏晋书写范式，首次系统提出释读标准，建立起一套严谨、可复用的“碑帖疑难字形释读准则”，为《平复帖》及同类古帖的文字考订提供方法论支撑。以此为据，他稽核启功等11家释文，新释14字，核定帖文实有87至89字，终结了长期以来帖文释读分歧的无序状态。这种调音，不是刻意颠覆经典，而是回归笔墨与文字的本源，让模糊的字形有依据、有定论，让千年帖文的文字音律归于规整清朗。

更具突破性的，是作者敢于打破学术惯性，以新证为史论调音。《平复帖》自北宋米芾著录以来，“陆机所书”几成铁论，启功释文更被奉为圭臬。世人固守“陆机作《平复帖》”的千年定论，将此作为研究底色，从未深究证据链的真伪虚实。王谦教授深耕晋代史籍、历代题跋与传世文献，层层拆解旧说的逻辑漏洞，剥离后世附会的文史滤镜，跳出传统认知误区，提出贴合时代语境的全新研判。同时，他颠覆了“过渡性书体”的固有定义，重新阐释《平复帖》的书体属性，证明其是魏晋文人书法自觉下的返古求雅之作，重构了西晋草书的发展脉络。此番论证，修正了书史叙述的单一偏差，为中古书法发展史的脉络，调出了更贴合史实的厚重声调。

浮躁如当下，学界多求速成、逐热点，而王谦教授则是甘坐冷板凳，二十年专注一帖、深耕一题，于无人关注的细微处深耕细掘。王谦教授生于曲阜，出身书画世家，1988年毕业于复旦大学新闻系，在山东出版界任职28年，天命之年又考取中国艺术研究院艺术学博士，现为山东艺术学院教授、研究生导师，中国书法家协会会员，中国文艺评论家协会会员，山东书协学术委员会副主任。他文气与风骨并存，有着守正创新的学者本色，不盲从权威、不囿于成说，善于在众人习以为常的定论中发现疑点，在繁杂零散的文献中梳理脉络；既坚守传统考据的严谨扎实，又兼具现代学术的思辨视野，文史互证、多维交叉，不妄断、不臆测、不哗众取宠。这份“慎思、笃行、求真”的治学态度，恰是学术研究最珍贵的底色。

真正的学术从来不是绝对的定论，而是开放的求索。掩卷复盘，书中作者的研判，多依托文本内证与逻辑推演，尚缺直接的出土文献与实物佐证；关于西晋今草成熟、文人返古书写的论断，还需更多同期简牍、墨迹遗存作为旁证补充；部分残损字迹的全新释读，因字形残缺过重，仍需学界持续探讨核验。这些未尽之处，并非王谦教授研究的缺憾，而是为后续学术探索预留了声场与空间。王谦教授的这部新著兼具了方法论创新、文献深耕与思辨深度，称得上是当代《平复帖》研究的集大成之作。他在书中所留商榷，足见其学术探索的审慎与求真。恰是这份不完美，更彰显出王谦教授治学的坦诚。

书法从来不是静态的笔墨陈列，世间古帖万千，每一次认真的考据、每一次审慎的辩驳，都是一次温柔的调音。王谦以沉潜二十年的治学态度、科学严谨的研究方法，为中古书法史研究提供了典范。为古帖调音，亦是为学术正心。

【王立强】

责编：张若颖 终审：徐宜东