


在千里之外的贵州省,邹城法院执行局干警与法警大队干警面临着一场严峻的双重考验:一边是设备面临哄抢、多方势力阻挠的资产处置困局;另一边是被执行人涉诉累累、财产线索全无的查控死局。面对截然不同的执行难题,执行干警针对“资产处置受阻”与“财产线索隐匿”两类不同困境,制定差异化方案,实现执行路径的“双线突围”。
直面对抗:在群体阻挠中捍卫资产变现

在涉及井下采矿设备的买卖合同纠纷案中,被执行人拖欠申请人设备款近500万余元。法院查封的井下采矿设备是其仅存的“活水”,但设备散落且监管困难,更棘手的是,多名案外债权人闻讯赶来,试图通过聚众阻挠阻断资产处置,传统拍卖程序面临极高的维稳风险和贬值压力。


执行法官敏锐判断,时间紧迫的严峻形势下,若墨守成规走拍卖流程,可能面临“人财两空”的局面。经执行团队充分合议、研判,并征得申请人同意,当即采取“稳控+快处”策略,法警第一时间筑起设备安全“防护墙”,顶着烈日反复释法,以强硬姿态驱散干扰,为执行现场筑起安全屏障。与此同时,法官迅速启动“变卖”程序,连续多日奔走当地收购企业,引入市场化竞价,最终以最优价格成交。在后续的拆解装车环节,执行法官提前对接属地公安机关备案,全程监督作业,当最后一台设备顺利装车,60余万元执行款得以落袋为安。
突破重围:在数据追踪中激活“僵尸案件”

在另一起租赁合同纠纷中,被执行人拖欠租金200余万元,却因涉及司法案件多达200余起而濒临“执行不能”。企业负责人玩起“失踪”,涉案大型设备不知去向,常规网络查控指令如同石沉大海,案件一度陷入僵局。

执行法官迅速转换思路,从“坐堂问案”转向“数据侦查”,通过分析交易数据穿透公司“面纱”。通过深入调取分析被执行人的银行流水与纳税记录,抽丝剥茧,精准锁定了资金流向的关联第三方公司、公司实际控制人,发现企业仍在暗处实际经营。抓住这一突破口,法官以短信的形式向被执行企业法定代表人、实际控制人、第三方公司法定代表人发送信息,告知相关人员要积极履行义务,以及拒不履行法定义务、拒不配合执行工作面临的法律风险。面对经营异常却资金流转的扎实证据链,原本隐匿的负责人被迫现身。经过多轮释法析理,从法律后果到企业信誉,被执行人最终承认错误,主动交出藏匿设备,并就灭失设备折价赔偿70万元,一起“死案”由此盘活。

两起案件的成功执结,生动诠释了执行局与法警大队“1+1>2”的协同效应。“本以为这钱很难要回来,没想到邹城法院不仅找到了人,还想方设法帮我们把损失降到了最低。”近日,两起案件的申请执行人将四面鲜红的锦旗分别送到执行团队和法警大队,以“千里追索,执法为民,明察秋毫,精准办案”“执行有力,司法为民”等质朴赞誉,为这场跨越千里的“双线突围”画上了圆满的句号。
【杨涵冰 魏旭迎】
责编:张若颖 终审:徐宜东