日照一废品站惊现“康熙红衣大炮”？鉴定结果来了

近日，日照莒县

交通运输局驻阎庄街道阎庄村

第一书记在当地一家废品站

偶然发现了

两门写有“康熙八年制”的红衣大炮

的消息引发广泛关注。

5月23日，记者从莒州博物馆了解到，近日莒县发现的两门“康熙八年制”的红衣大炮经过省文物专家的鉴定为当代仿制品。

莒州博物馆工作人员告诉记者，此前他们接到了群众的热线，说是从废品回收处发现了两门清代康熙年间的红衣大炮。在确定真假之前为了保护文物，将两门大炮放到了博物馆暂时进行保管，待专家鉴定。

“经过省文物专家的鉴定，通过大炮的铸造工艺、形制和铭文等方面综合判断得出结论，这两门大炮为当代仿制品。”工作人员回复，同时也感谢各界对于文物保护工作的关心。

据了解，之前莒县也发现过大炮，但是目前馆藏的大炮因为锈蚀严重，看不清楚炮体上的字样，和此次发现的大炮无法进行字体的对比。

莒县博物馆此前收藏的红衣大炮↑

据此前记者采访，莒州博物馆工作人员表示，“发现文物我们是会有奖励的，金额不多，主要用于鼓励。”此次发现的大炮是在废品回收站，一旦鉴定结果为真品文物，那也将会给发现的人员一定奖励。

闲鱼同款“红衣大炮”网售2.68万

标注民国制造

记者在闲鱼检索发现，有店家正在销售山东莒县发现的同款“红衣大炮康熙八年制”。

店家写到，“铸铁红衣大炮一对，用料厚重，博物馆、民俗园、饭店、宾馆、会所摆放，长256 宽90 总高140 口径30，重2200斤一对”，售价“26800元”，但该商品标注的制造时期却是“民国”。同平台另外一个店家也销售同样规格的“铸铁红衣大炮”。

网售“康熙红衣大炮”图

记者放大商品图片看到，炮管上的文字“红衣大炮 康熙八年制”与新闻报道中莒县发现的“红衣大炮”高度一致。记者还注意到，该“红衣大炮康熙八年制”的上架时间是4月19日。

这两门“红衣大炮”的消息在网上发酵

是真是假？众说纷纭

记者联系了福建师范大学社会历史学院硕士生导师、长期致力于中国海军史研究的陈悦。

陈老师告诉记者，山东发现的两门“红衣大炮”其实就是件臆造品，也可以说是根据想象造出来的工艺品。

陈老师告诉记者，这门“红衣大炮”有几个地方一看就不对。

一是炮身后的火门孔非常现代；

二是炮身上的各节炮箍分布混乱；

三是炮身上“康熙八年制”的铭文一看就是电脑体；

四是大炮铸造工艺非常现代，炮身上的开模线和过去截然不同；

五是这两门大炮铸造材质太好，炮身光滑。明清之际的大炮，除非用铜来铸造，否则表面斑斑驳驳、坑坑洼洼，绝不可能这么光滑。

陈老师介绍说，红衣大炮是17世纪初期经荷兰人(一说葡萄牙人)之手传入中国，是当时世界上最先进的火炮。最初称为红夷大炮，后为书写方便，常写作“红衣大炮”，但这样的名称是不可能出现在铭文上的。

另外，不管明人还是清人，都没有很好地解决炮车的问题。陈老师说，炮车要解决两个主要问题，一是运输问题，便于火炮机动灵活作战；二个是解决火炮发射时所需承受的后座力问题。西方人在十三四世纪就开始逐渐解决了这两个问题，而从康熙年间一直到道光时期，都没有给出一个很好的解决办法，所以，清代的时候，红衣大炮一般都是在固定位使用。小炮则可以架在木架上灵活使用，如下图这架小炮。

而山东发现的这两门“红衣大炮”，作为康熙八年制造的火炮，竟配备了铁制炮车。这明显不符合历史情况。再者，这两门大炮怎么移动呢？是人推着走吗，还是马拉着走？炮车上根本没有拖拽的相关连接装置，而且像它这种结构，大炮如果发射的话，强大的后坐力就会让炮车被反弹跑了。

最后，陈老师又给记者展示了几张福州亭江炮台上红衣大炮的图片（下图）。他告诉记者，亭江炮台上的大炮是道光年间造的，把它和山东的那两门“红衣大炮”做个对比，无论款型还是质地，都有很大差别。

福州亭江炮台的大炮

而就他所知，这两门所谓的红衣大炮，在淘宝或一些收藏品网站就可能买到，一般来说，它用来在风景区展示，或私人镇宅，而在7788收藏网上，也的确有同款红衣大炮在售卖。

某平台上售卖的大炮工艺品

网上售卖的同款红衣大炮

来源：齐鲁晚报、上游新闻、扬子晚报等