六旬老太“忍气吞声40年”起诉离婚被驳回，合理吗？

年过六旬的老夫老妻，打起离婚官司。近日，陕西延安一起离婚诉讼引发了不少关注。

据报道，六旬老太称婚后丈夫非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法院起诉离婚。法院认为，该夫妇虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，驳回了原告老太的诉讼请求。

对这样一份判决，有人称“法院用心良苦”，也有人称“法院未从实际出发，未考虑当事人感受，好心可能办坏事。”众所周知，婚姻法规定了婚姻自由原则，主要指婚姻当事人在婚姻问题上享有充分自主的权利，既有结婚自由，又有离婚自由，任何人不得强制或干预。

但在具体的实践中，如在离婚方面，尤其是诉讼离婚方面，并不是一方起诉要求离婚，法院就必须准予离婚。

根据《婚姻法》，夫妻双方婚姻关系的结束，感情破裂是前提。但实际中如何证明两者确已感情破裂，却并不由一方的口头表述而定，不仅有具体的证明标准，而且由法院予以裁量。

很多人可能认为，多年婚姻中存在打骂现象，一方“脾气暴躁、容易发火、经常非打即骂”，就是再清楚不过的“感情破裂”，但根据有关司法解释，即便到了“虐待”的程度，还得“经教育不改，另一方不谅解”。不仅如此，对于法院来说，还需要考虑多种因素，包括双方婚姻基础、婚后感情状况、离婚原因、夫妻关系的现状，以及有无和好可能性等。

事实上，由于婚姻家庭生活的私密性，外人不便介入，因此往往出现“当事人证据搜集意识和能力较差，一方言之凿凿的说辞往往欠缺证据支撑”的情况。此种情况下，法官便很难去相信一方的说辞而草率判决离婚。

具体到此事中，“王花发现被告脾气暴躁，容易发火，经常对她非打即骂。为了照顾年幼的子女，王花多年一直忍气吞声”属于原告的单方说辞，在欠缺证据的情况下，法院依据上述逻辑没能采信并准予离婚，或许也是秉持了审慎的原则。

但要强调的是，驳回老人离婚诉讼请求，必须是建立在法院掌握足够多信息、证据明确的前提下的选择，尤其是对女方反映的常年打骂问题，是否涉嫌家暴，涉事法院也该有清晰的认识。毕竟在“四十年”的长维度时间中，当事人敢于发起有关诉求，是需要勇气的，其某些诉求或许也并非没有道理。

总之，对于离婚诉讼，准也好拒也罢，都得充分倾听双方的声音，在掌握充分证据的基础上做出合法合理的判决，避免“误伤”一个家庭，也不要让婚姻中的一方继续受到伤害。（红星新闻、新京报）