17岁女孩溺亡事件：应咎谁之责？该补何短板？

12月4日13时许，安庆市望江县公安局110报警服务台接报警：望江县城吉水桥边有一女子欲投河自尽。接警后，处警民警立即赶到现场处置，在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区，后经抢救无效死亡。家属质疑施救不力，引发巨大争议。

14日晚间，安庆市望江警方发布警情通报，对涉事民警、辅警作出停职接受调查决定，对该事件处置过程进行全面调查，并将根据调查结果依法依规严肃处理。

接到女子欲投河自尽的警情后，五位民警迅速出警，但是，最终还是发生了女生溺亡的悲剧。这五名警员被质疑施救不力，而因遭到了停职调查。停职调查，并非是正式的处分，但也引来了公众的热议——民警该被停职调查吗？

女生跳河自杀，必然有其原因，五位民警不必为她的死承担刑事责任。再者，警员不会游泳，擅自跳河施救也意味着风险，乃至是生命的危险，我们总不能苛求民警都会游泳，都必须牺牲自己来挽救另一个人的生命，从这些因素分析，我们又非常同情这五名被停职的警员，以及今后面对危险警情的民警。

然而，不能忘了另一点：积极施救频临险地的求助者，这是民警的法定责任。即便自杀女孩没求助，但事发地周边的民众拨打了110。如果一个会游泳的人，眼睁睁地开着别人坠入水中而不施救，最终导致死亡，民众可以从道德上谴责他，但无法从法律上去惩戒他，这是因为他不具有拯救别人的法定任务。但是，换成警察就不行了，因为警察具有积极拯救求助者的法律义务。法律上的救助义务是有强制力的，负有救助义务人没有积极地履行救助义务，则应承担一定的责任。

这个本该避免的悲剧中暴露出一些基层治理之“伤”。如前来救援的警察明显缺少一套高效有序的应急预案和救援流程，没有救生衣、救生绳等水上救援设备，整个过程赤手空拳，无序甚至慌乱；基层各部门联动失灵，救援沦为“几个人干，一群人看”的尴尬境地。面对人民群众的安全需要，我们的社会治理、应急反应能否更职业化、专业化、现代化一些？

面对突发事件，救援往往是开展的最后一步，预防才是需要做好的最先一步。

试想，对处在青春期的孩子，家庭和学校若能多了解他们的内心所想、情绪变化、心理状况，尽早预防疏导，或许就能尽早掐灭轻生的苗头。如此看，这件事警示我们，对特定人群、在特殊时期，要进行重点帮扶引导，切莫在生命最后时刻才追悔莫及。

同样，对救援来说，无论现场劝导还是应急施救，需要的是及时、专业，这是一个科学命题，需要一整套科学策略与技术支撑。如此看，这件事启示我们，专业救援既要重视体系建设，又要注重能力建设，每一名可能出现在突发现场的救援人员、安全人员，都应提升能力、锤炼本领。

每个生命都值得珍惜。悲剧敲响了警钟，咎责之余更应该思考如何补上短板、弥补不足，让悲剧不再重演，让生命静好绽放。

来源/人民日报、半月谈、红星新闻、天府评论等