患癌老年夫妇“被贷款”,谁来保护“被欺负”的弱者
山东
山东 > 凤观齐鲁 > 正文

患癌老年夫妇“被贷款”,谁来保护“被欺负”的弱者

▲资料视频截图

▲资料视频截图

原标题:患癌老年夫妇“被贷款”,谁来保护“被欺负”的弱者

据澎湃新闻报道,在河北张家口阳原县,患癌农妇王秀梅和小脑萎缩丈夫遇到了“大麻烦”,原本靠低保和儿女供养过活的他们,因名下突然多出了一笔贷款,结果导致低保被停。老两口找到了涉事银行职员,该职员称贷款使用人确另有他人,若去告状顶多判两年。

老两口的不幸遭遇,真可谓“屋漏偏逢连夜雨”。不管是癌症,还是小脑萎缩,可都不是小病小灾。据报道,现在老两口每天都要靠着药物续命,每个月光买药都要花去2000多元,基本上都是靠子女给点钱,还有就靠着国家每个月给的400元低保勉强度日。被别人冒名贷款,停了这笔至关重要的低保补助,对老两口子本就艰辛的生活,无异于“雪上加霜”。

在这事上,幕后操作者若是精准“下手”,那确实够“阴”:老两口身患重病,家境贫困,平时也用不着跟银行打交道,悄悄用他们的身份办贷款,不易被察觉。再说了,相比起其他对象,体弱多病的两位老人维权能力弱,冒用他们的名字贷款,就算东窗事发,也不怕他们“上门折腾”。

这不,涉事银行的职员不就明着告知“隐情”和“后果”了,摆出的是一副“不怕开水烫”样子,还拿“咱们负了刑事责任,肯定也不会拿钱(还贷或赔偿)了”来唬人。

而王秀梅一方也很善良,从2019年5月至今,多次跟涉事的该县农商银行沟通,希望消除征信系统中的“黑名单”记录,可时至今日,银行方面都未加以解决。

无论是有关职员还是银行的态度,都让观者难以释怀。从回应中不难看到,涉事银行职员也知道,冒名贷款是违法犯罪,他跟“实际用款人”都得承担刑责。但他显然“低估”了后果,那可不是轻描淡写的“告状了顶多判两年”。

就这起事件而言,可能涉及的罪名,包括贷款诈骗罪、违法发放贷款罪、骗取贷款罪等,每一项罪名若成立,“天花板”都不止两年,甚至可“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”。至于可能涉及的侵犯公民个人信息犯罪,则可以被更重罪名所吸收。而对相关银行来说,该职员违规放贷,银行恐怕也难逃干系。

眼下,此事已经冒出违法的“火星”了,当地有关部门很有必要介入查处。比如,公民的个人信息,怎么被他人“据为己有”,是被不法分子盗用,还是被有关人员泄露。又比如,银行申请、审核、发放贷款有非常严格的程序规定,冒用他人信息贷款,需要“一条龙”配合,每一个环节都不能出错。

此外,在这事上,有没有“内外勾结”的情形,除了这对夫妇外还有没有其他“受害者”,恐怕也需要查个水落石出,把追责的板子落下去。

贫困夫妇“被冒名贷款”,这不是类似事件首次发生。之前,媒体就报道了不少未出校门的大学生“被贷款”乱象,归其根源,一方面是公民个人信息保护有漏洞,通信、医疗、购房、电商等上游领域,沦为泄露公民个人信息的重灾区。另一方面,还是在银行贷款上把关不严、监督不力,不该发放的款项“稀里糊涂”发了下去。这次,如果不是因为“连锁引发”了低保停发,“冒名贷款”恐怕还很难公诸于众。

如今,既然事件已经曝光,不妨以此为契机顺藤摸瓜、挖根除弊,让大家看清楚,究竟是什么人在兴风作浪、暗行不轨,背后又是否有什么见不得光的关系网。当然,更重要的是,如何为公民个人信息保护、银行贷款发放筑起一道更坚固的堤防,守护好每一个草根的合法权益。而“患癌夫妇遭冒名贷款,低保因此被断”的情形,也不该再发生。

柳宇霆(法律学者)