患癌老年夫妇“被贷款”，谁来保护“被欺负”的弱者

▲资料视频截图

原标题：患癌老年夫妇“被贷款”，谁来保护“被欺负”的弱者

据澎湃新闻报道，在河北张家口阳原县，患癌农妇王秀梅和小脑萎缩丈夫遇到了“大麻烦”，原本靠低保和儿女供养过活的他们，因名下突然多出了一笔贷款，结果导致低保被停。老两口找到了涉事银行职员，该职员称贷款使用人确另有他人，若去告状顶多判两年。

老两口的不幸遭遇，真可谓“屋漏偏逢连夜雨”。不管是癌症，还是小脑萎缩，可都不是小病小灾。据报道，现在老两口每天都要靠着药物续命，每个月光买药都要花去2000多元，基本上都是靠子女给点钱，还有就靠着国家每个月给的400元低保勉强度日。被别人冒名贷款，停了这笔至关重要的低保补助，对老两口子本就艰辛的生活，无异于“雪上加霜”。

在这事上，幕后操作者若是精准“下手”，那确实够“阴”：老两口身患重病，家境贫困，平时也用不着跟银行打交道，悄悄用他们的身份办贷款，不易被察觉。再说了，相比起其他对象，体弱多病的两位老人维权能力弱，冒用他们的名字贷款，就算东窗事发，也不怕他们“上门折腾”。

这不，涉事银行的职员不就明着告知“隐情”和“后果”了，摆出的是一副“不怕开水烫”样子，还拿“咱们负了刑事责任，肯定也不会拿钱（还贷或赔偿）了”来唬人。

而王秀梅一方也很善良，从2019年5月至今，多次跟涉事的该县农商银行沟通，希望消除征信系统中的“黑名单”记录，可时至今日，银行方面都未加以解决。

无论是有关职员还是银行的态度，都让观者难以释怀。从回应中不难看到，涉事银行职员也知道，冒名贷款是违法犯罪，他跟“实际用款人”都得承担刑责。但他显然“低估”了后果，那可不是轻描淡写的“告状了顶多判两年”。

就这起事件而言，可能涉及的罪名，包括贷款诈骗罪、违法发放贷款罪、骗取贷款罪等，每一项罪名若成立，“天花板”都不止两年，甚至可“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”。至于可能涉及的侵犯公民个人信息犯罪，则可以被更重罪名所吸收。而对相关银行来说，该职员违规放贷，银行恐怕也难逃干系。

眼下，此事已经冒出违法的“火星”了，当地有关部门很有必要介入查处。比如，公民的个人信息，怎么被他人“据为己有”，是被不法分子盗用，还是被有关人员泄露。又比如，银行申请、审核、发放贷款有非常严格的程序规定，冒用他人信息贷款，需要“一条龙”配合，每一个环节都不能出错。

此外，在这事上，有没有“内外勾结”的情形，除了这对夫妇外还有没有其他“受害者”，恐怕也需要查个水落石出，把追责的板子落下去。

贫困夫妇“被冒名贷款”，这不是类似事件首次发生。之前，媒体就报道了不少未出校门的大学生“被贷款”乱象，归其根源，一方面是公民个人信息保护有漏洞，通信、医疗、购房、电商等上游领域，沦为泄露公民个人信息的重灾区。另一方面，还是在银行贷款上把关不严、监督不力，不该发放的款项“稀里糊涂”发了下去。这次，如果不是因为“连锁引发”了低保停发，“冒名贷款”恐怕还很难公诸于众。

如今，既然事件已经曝光，不妨以此为契机顺藤摸瓜、挖根除弊，让大家看清楚，究竟是什么人在兴风作浪、暗行不轨，背后又是否有什么见不得光的关系网。当然，更重要的是，如何为公民个人信息保护、银行贷款发放筑起一道更坚固的堤防，守护好每一个草根的合法权益。而“患癌夫妇遭冒名贷款，低保因此被断”的情形，也不该再发生。

柳宇霆（法律学者）