导语：近日，农夫山泉有点“烦”，被指产品标准还不如自来水，依据来自其采用的浙江省《瓶装饮用天然水》地标中，镉、砷等上限宽松于国标GB5749－2006《生活饮用水卫生标准》一倍以上。表面看似产品质量之争，背后暴露出的，则是饮用水标准“山头林立”、彼此打架，地方标准更新缓慢、踏步不前的乱象。[详细]
农夫山泉“标准门”
农夫山泉“标准门”暴露出来的饮用水标准问题并不是一个行业个案，我国食品安全领域卫生和质量两套标准并行，标准更新滞后、交叉重叠甚至矛盾的问题仍然严重。受食品产业发展水平、风险评估能力等因素制约，我国现有食品、食品添加剂、食品相关产品国家标准2000多项，行业标准2900多项，地方标准1200多项。 [详细]
农夫山泉“品质风波”继续发酵。中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚向京华时报记者确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。他表示，任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准GB5749《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。农夫山泉就“品质风波”发表声明，坚称“产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准”。 [详细]
快消行业营销专家陈小龙接受《国际金融报》记者采访时表示，快消行业是一个相对充分市场化的行业，竞争十分激烈，由于大多是民营企业，具有很强的忧患意识，攻击性也更强，特别是目前饮料旺季来临，企业之间难免擦枪走火争夺市场份额。此外，快消行业冲动消费较多，往往使些小手段便在销量上立竿见影，而诸如矿泉水这样的产品本身同质化非常严重，要想在同类产品中脱颖而出，往往也需要特殊手段。[详细]
农夫山泉被步步“请君入瓮”，这是一件好事。因为竞争对手之间的批评、揭露，是比政府监管更为有效的维护消费者利益的方式，在竞争趋势下，厂家比任何标准、政府部门都更有效。对于农夫山泉而言，更可取的态度是坦诚解决问题。现在监督还有不规范的地方，但是只要保护好舆论、严格法制，相信这种类型的监督会变得越来越理性、越来越规范。[详细]
以“不如自来水”的标准生产出来的矿泉水，其质量如何，不言而喻。罔顾消费者健康权益、一心钻在钱眼里的商家，活该被唾弃。然而，公众还想知道的是，当企业肆意妄为的时候，我们的监管部门又在哪里呢？[详细]
农夫山泉执行的地方标准多项指标低于国家标准一事，经《京华时报》披露后引起公众的广泛关注。记者就标准问题采访国家卫生计生委，其明确表示，企业生产的包装饮用水应当符合国家标准规定，其执行的地方标准不应与国家标准相矛盾，且相应国家标准公布实施之后，地方标准即行废止。[详细]
“农夫山泉执行的产品标准被指不如自来水标准”，经京华时报近日披露后引起公众的广泛关注。其执行的标准DB33/383为浙江省地方标准，其中多项指标低于国家标准。就此，记者采访了浙江省卫生厅，其表示，浙江地标必须与国标一致；与此同时，浙江标准仅规范食品生产企业在浙江省范围内的生产行为。[详细]
纵观农夫山泉不认错的理由，是其所执行的是浙江省地方水标准(DB33/383)。据悉，这个标准多项指标均低于《生活饮用水卫生标准》和修改后的《瓶(桶)装饮用水卫生标准》(GB19298-2003)国家水标准。因此，国标地标差异似乎给了农夫山泉可乘之机。问题的关键在于，一家生产水的企业所采用的标准应该是国家标准，而非企业自己定的标准或地方标准；即便是采用地方水标准，恐怕也不允许存在如此严重的质量问题。[详细]
