『政策有温度 | 才能产生效果』

今天是April 1st，农历是三月初一。

看了一下黄历，除了安门之外、诸事皆宜。嗯，是个好日子！

昨天上午，省政协在济南召开2022年度第一次月度协商会。

本次协商的主题是“推进育儿友好型社会建设”，由省政协人口资源环境委员会牵头实施。

我应约以「省政协原常委、特聘专家」的身份参加。可能因为中小学停课的原因，比预定计划提前半个多小时就到了会场。放下背囊，走去大明湖里散散步吧！

（景色不错！如果天空再通透点，就更美了！）

协商会由省政协主席葛慧君主持，孙继业、于国安、王修林、刘均刚、孙述涛等省领导参加。刘均刚和14位委员、专家学者先后发言。

省政协副主席刘均刚作主题发言时说，根据省委、省政府和省政协2022年协商计划，省政协围绕“推进育儿友好型社会建设”开展了广泛性、多形式调研。调研组认为，我省推进育儿友好型社会建设具备坚实的组织保障和工作基础。委员们建议统筹谋划，综合施策，抓住关键，推动生育友好、养育友好、教育友好，共赴“友好”未来。

大家围绕解决好育龄人口的“急难愁盼”问题，从做好生育政策衔接、延长产假、增加育儿假、发放生育补贴、健全多元化托幼体系等方面提出建议。省妇联、省教育厅、省财政厅、省人力资源社会保障厅、省卫生健康委有关负责同志和大家互动交流。

下面是我的发言稿。

由于限定了每人五分钟，所以，就只能说这么多了。完整的想法都在《育儿友好？非常好！但，远远不够好！》里了。

昨天，一位乡村老友看到山东新闻联播里报道这次月度协商会的情况，遂留言说：

三个孩子都是宝，

不管闺女还是小，

父母有病三班倒，

亲情凝聚压力小。

（注：小，山东方言，小子的意思）

后来，还怕我不理解，又补充说出了60后、70后这两代人的心声：

我信奉有人有世界，孩子还是多生一个好，相互帮衬有亲情，孝敬父母压力小。我庆幸在艰难困苦中养大三个孩子，他们虽不成才道也很是争气。为此我的父母也付出很大的心血。现在儿子和儿妻想要三胎，俺老两口有信心有能力帮助他们把孩子带大，吃好不敢说，吃饱还是能做到的。路是人走出来的，他们早晚都要独立。只有自己奋斗才是他们人生的辉煌。

另有两位80后留言表达了他们各自的意见：

一位说：

诚哉斯言：我对这个世界的唯一不满，就是总是让懂事的人承受更多。只有安置好配合计划生育的老一代，才能激励出响应多孩号召的新一代。

另一位说：

生孩子这个问题，我觉得顺其自然比较好，生之前大部分人是没有理性思考的……真要思考，也控制不了结果；控制了结果，也保证不了质量；保证了质量，也改变不了环境；改变了环境，也阻止不了战争……所以顺其自然，顺应天道、人道，尊重下人的权利吧。

我只能对第一个说，最懂独生子女父母者，非你莫属。

说到这里，不能不重复昨天现场说过的话：

那段时间相对最长，近40年，相关政策迭代变化最频繁、政策的利好衰减的最严重，影响面最大，产生的认知沉淀最多，是时代留下的一个结。有的人有很错误的认识，认为国人记性差、忘性大，记吃不记打 、给点眼前的利益就能达到「有钱能使鬼推磨」的效果，不必纠结。我想说，在大政方针、关键问题上利用人性弱点的做法是完全靠不住的。

这是常识所在。我说的，是基于常识的人话。如果非要利用人性弱点做缺德事，真的不是我所希望看到的。

——————————————

昨天晚上与一拨友人讨论，现在国家是不是把「造人」放在了比「造车、造路、造桥、造地铁、造高楼大厦」更重要的地位了？如果是，钱根本不是问题！

「养儿育女人性使然，人口红利己成过去。国家发展丞需增加人口，号召多生多育，但当前社会生儿育女陷入困境，生不起养不起是根本原因。若不从源头上解决问题，此题永远难解。」

一位城里的老同志如是说。

想想那么多政府融资平台，不都是自己没有钱去借银行的钱来投资吗（当然，银行的钱也是从中央央行、客户存款那儿借来的）？

再说个人和家庭。可以贷款买房、买车吧？特别是贷款买车，从买到手的第一天开始就快速贬值。那为什么不能贷款养孩子呢？孩子可是越养越值钱啊！关键是中央政府有没有政策、要求金融系统研究设计服务育儿的金融产品了，比如商业银行或政策银行是不是可以提供“育儿贷”？

这是个馊主意吗？也不见得吧！以前是没有，今后呢？国外有没有？有，可以模仿+创新；没有，那就更好了，我们又有了一个可以领先世界、为世界指明方向的领域。何乐而不为呢？

请金融家、银行家们看过来！看看谁能在「育儿」和人口国策上发挥出重要作用！