山东新阶层·两会“好声音”| 徐言军：加快工业互联网生态体系建设,推动我省数字经济高质量发展

编者按

“两会”是全国、全省政治生活中的大事、喜事。为积极营造全国、全省“两会”胜利召开氛围，我们特开设山东新阶层·两会好声音专栏，及时发布省内重点媒体对新阶层身份的部分人大代表、政协委员采访实录，及时报道有关提案议案精彩内容，充分展现新的社会阶层代表人士的良好精神风貌，为山东高质量发展积聚“好声音”。

2月1日上午，省政协十二届四次会议开幕。省政协委员——省新的社会阶层人士联谊会副会长、山东问夏童翔国际新文化传媒有限公司董事长徐言军参加本次开幕式，并提交《关于加快工业互联网生态体系建设的建议》《关于破解知识产权维权“举证难”的几点建议》《关于加强“婚闹”治理的建议》《关于加强网络评比投票治理的建议》等4个提案。

治理“婚闹”，让每个婚礼回归理性

密切联系群众是政协委员的基本要求，徐言军提交的4个提案中就有和民众生活关联性较高的《关于加强网络评比投票治理的建议》《关于加强“婚闹”治理的建议》2个提案。

在前期调研中，徐言军就指出近年针对“婚闹”现象,山东各地都在积极探索制止措施，治理虽取得一定成效，但并没有大范围抵制恶俗“婚闹”行为,让每个婚礼回归理性仍需努力。

有鉴于此，他建议加大宣传和网络舆情引导力度。利用好传统媒体和各种新媒体平台，通过多种群众喜闻乐见的形式进行广泛宣传结婚文明新风，开展评选活动，树文明婚礼新人典型；通过开设专题专栏、曝光台等形式，举办各种喜事新办的主题宣传活动，大力开展遏制恶俗婚闹、营造文明乡风的浓厚氛围；引导群众特别是广大青年充分认识恶俗“婚闹”危害，自觉抵制婚礼中的“婚闹”恶俗，树立正确的婚俗观和价值观，引领婚俗新风尚。

强化有关部门的主体责任。坚持党领导一切和群众利益无小事原则，各级党委政府切实负起责任，把治理“婚闹”等不文明现象提上重要议事日程。压实基层党组织的责任，把杜绝本辖区“婚闹”等恶俗行为作为对农村基层党支部精神文明考核的重要内容之一。

联合制定治理方案措施。建议各相关部门齐抓共管，联合制定治理方案措施，结合当地实际情况出台相关规定，各级文明办制定专门整治“婚闹”等不良习俗的意见，并发挥牵头抓总作用，动员各方力量参与到整治活动中来。

而针对网络投票可能存在的问题，例如有些人利用“网络投票”的隐蔽性、非实名性、线外操作性钻空子，各种刷票软件层出不穷，个别活动举办单位通过让投票人购买各种“网络礼物”增加投票机会、在微信朋友圈转发拉票等现象，他给出了自己的意见——建立网络投票备案制度、加大网络评比的治理力度、加强宣传引导力度，努力营造风清气正、公平公开的评选氛围。

工业互联网生态体系建设助推高质量发展

除了是政协委员，徐言军还是省新的社会阶层人士联谊会副会长，新阶层如何发挥自身优势服务山东大局，在所提的提案中，徐言军建议加快工业互联网生态体系建设。

工业互联网是新一代信息技术与制造业深度融合所形成的新兴业态和应用模式，是互联网从消费领域向生产领域、从虚拟经济向实体经济拓展的核心载体。

2021年1月, 工信部印发《工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)》，要求到2023年，我国工业互联网新型基础设施建设量质并进，新模式、新业态大范围推广，产业综合实力显著提升。以工业互联网创新发展为切入点,推动数字经济高质量发展大势所趋，势在必行。

山东是名副其实的工业大省，工业基础雄厚、门类齐全、体系完备，是全国唯一一个拥有全部41个工业大类的省份。但是，山东制造业大而不强的特征依然明显，发展的质量和效益还不够高，转型升级任务很重。

为加快工业互联网生态体系建设,推动我省数字经济高质量发展，他在提案中建议：加强财税政策支持，聚力攻克关键核心技术。重点瞄准工业互联网的未来发展，融合物联网、大数据、5G、区块链等技术，在边缘计算、人机混合智能感知与协同、机器学习、工业互联网混合安全等前沿领域布局，促进工业互联网从感知驱动、数据驱动，向智慧驱动的未来发展。推动重点企业做大做强，充分发挥产业示范引领带动作用。

推动真实场景应用，推动重点行业高质量发展。聚焦行业生产特点和企业痛点问题，以工业真实场景应用为切入点，培育和发展能够引领工业互联网平台技术、功能、商业模式快速迭代的杀手级应用。鼓励龙头企业面向行业开放共享业务系统，培育协同设计、协同供应链管理、产品全生命周期管理、供应链金融等平台应用新模式，推动重点行业高质量发展。

加快工业互联网产业生态建设，打造产业高地。以产业联盟为载体，以产业集群为依托，加快工业互联网产业生态建设。

破解知识产权维权“举证难”

同时，作为文化传媒企业的“掌门人”，他聚焦知识产权维权，希望在破解知识产权维权“举证难”方面做出一些贡献，助推产业高质量发展。

针对权利人难以证明自己拥有相关知识产权权利、难以证明被控侵权人实施了侵权行为、权利人因难以证明赔偿请求的合理性等问题，以及知识产权维权面临的权利人的权利意识、专业能力和诉讼的专业水平存在严重不足、判赔标准偏低、维权周期偏长、新业态侵权隐蔽性强挫伤企业知识产权创新积极性、知识产权保护的法治化水平仍有待提高等痛点针对性的给出了建议。

他从两个“加强”、一个“完善”提出建议——加强知识产权法律宣传，提高权利人的权利意识和管理意识。通过宣传引导，使权利人能有意识地在知识产权创造之初就重视相关证据的收集，并注意通过不同的知识产权制度管理、运用好自己的智力成果。

加强知识产权实务型专业人才培养，提高知识产权服务机构从业人员的专业化水平。权利人及其代理人、见证取证的公证员等相关实务活动的参与者都应加强法律与实务的综合培训和锻炼，以有效提高知识产权的维权能力。

建立和完善适合知识产权诉讼特点的证据规则，以此来推动知识产权保护方面向好发展。由于知产诉讼有着不同于一般民事诉讼的特点，我国法官在知识产权审判实践中也探索了证据开示、限定举证、事实推断等规则的运用。这些举措为我们探索适合知识产权诉讼特点的证据规则积累了一定实践经验，也提供了可能性。